Je li rat protiv emua bio stvaran?
Da, rat protiv emua bio je stvaran. Od 2. 11. 1932. do 10. 12. 1932. australijski vojnici učestvovali su u operaciji kontrole divljih životinja protiv emua koji su uništavali poljoprivredno zemljište. Između dva angažmana bila je pauza. Operacija se odvijala kod Campiona u Zapadnoj Australiji. Među korištenim oružjem bila su dva mitraljeza Lewis.
Ako ste ovu priču susreli kao šalu, njen ključni detalj je tačan: vojnici su poslani protiv ptica. Ipak, naziv može zamagliti svrhu operacije. Cilj je bio zaštititi usjeve, a štampa ju je počela nazivati „ratom protiv emua“. Nije se radilo o sukobu između država.
Gdje se u Australiji odvijao rat protiv emua?
Središte operacije bio je Campion, u žitorodnoj regiji Wheatbelt u Zapadnoj Australiji. Campion se nalazi oko 303 kilometra istočno od Pertha i danas je napušteno naselje. Riječ je o Australiji, a ne Austriji. Ta razlika je važna kada ovaj događaj tražite na karti.
Trojica pripadnika Kraljevske australijske artiljerije doputovala su vozom iz Pertha. U Campion su stigli 2. 11. 1932. Njihov dolazak označio je vojni odgovor na poljoprivredni problem: oštećene usjeve žitarica, porušene ograde i veliki broj ptica u seobi.
Zašto je Australija 1932. poslala vojnike protiv ptica?
Nakon Prvog svjetskog rata australijska vlada dodijelila je nekim vojnicima povratnicima zemlju za obradu u Zapadnoj Australiji. Ti bivši vojnici postali su dio poljoprivrednog stanovništva Wheatbelta. Kasniji zahtjev za mitraljezima došao je od ljudi koji su već vidjeli upotrebu takvog oružja u ratu.
Velika ekonomska kriza donijela je dodatni finansijski pritisak. Početkom 1930-ih cijene pšenice su pale. Poljoprivrednici su povećavali zasijane površine kako bi sačuvali prihode. Tokom 1932. oko 20.000 emua ušlo je na poljoprivredna imanja nakon sezone razmnožavanja. Uništavali su žitarice i ograde.
Oštećene ograde stvarale su još jedan problem. Kunići su mogli ulaziti kroz otvore koje su napravili emui, pa je šteta u poljoprivredi rasla. Zamislite oštećenu ogradu oko vlastitog vrta: važan je i otvor, a ne samo životinja koja ga je napravila. U Wheatbeltu su tako emui i kunići postali povezani problemi.
Poljoprivrednici koji su ranije bili vojnici zatražili su od ministra odbrane Sir Georgea Pearcea da odobri upotrebu mitraljeza protiv ptica. Njihovo ratno iskustvo pomaže objasniti taj zahtjev. Vidjeli su razornu moć tog oružja i željeli su da se ista vatrena moć upotrijebi protiv jata koja su ulazila na njihova polja.
Šta se dogodilo tokom rata protiv emua 1932.?
Major G. P. W. Meredith predvodio je vojni tim od tri čovjeka. Na raspolaganju su imali dva mitraljeza Lewis i 10.000 metaka. Operacija je prvobitno bila planirana za 10. 1932. Kiša je raspršila emue po širem području, pa je početak odgođen do 2. 11. 1932.
Prvi susreti pokazali su praktičnu teškoću. Pokušaj da se 2. 11. 1932. oko 50 emua natjera u zasjedu otežan je kada su se ptice razdvojile u manje grupe i pobjegle. Vojnici su imali mitraljeze, ali jato nije ostalo jedna zbijena meta.
Tim je 4. 11. 1932. pokušao postaviti zasjedu za oko 1.000 emua. Jedan mitraljez se zaglavio, a ubijeno je samo 12 ptica. Razlika između veličine jata i rezultata pokazuje koliko je operacija bila teška.
Uslijedili su negativni napisi u štampi i rasprava u parlamentu. Pearce je 8. 11. 1932. povukao vojnike i mitraljeze. Prvi pokušaj trajao je samo dio mjeseca. Povlačenje nije okončalo zahtjeve poljoprivrednika za vojnu pomoć.
Hronologija
- Nakon Prvog svjetskog rata: Dio vojnika povratnika naseljen je na poljoprivredna imanja u Zapadnoj Australiji.
- 1932.: Oko 20.000 emua ušlo je na poljoprivredna imanja, povećavajući štetu na usjevima i ogradama.
- 2. 11. 1932.: Kod Campiona je počela vojna operacija.
- 4. 11. 1932.: Mitraljez se zaglavio tokom zasjede za oko 1.000 ptica.
- 8. 11. 1932.: Pearce je obustavio prvi vojni pokušaj.
- 12–13. 11. 1932.: Odobrena je nova intervencija, a vojnici su se vratili operacijama.
- 10. 12. 1932.: Meredith je opozvan, čime je vojna operacija završena.
- 1934.: Tokom šest mjeseci zabilježena su 57.034 zahtjeva za isplatu nagrade za ubijene emue.
- 1943. i 1948.: Ponovljeni zahtjevi za vojnu pomoć bili su odbijeni.
Je li postojao drugi rat protiv emua?
U okviru operacije iz 1932. postojao je drugi vojni pokušaj. Poljoprivrednici su tražili dodatnu pomoć, uz podršku premijera Zapadne Australije Jamesa Mitchella. Nova intervencija odobrena je 12. 11. 1932. Operacije su nastavljene 13. 11. 1932., a Meredith je opozvan 10. 12. 1932.
Ako tražite „drugi rat protiv emua“, imajte na umu upravo ovaj povratak na teren. Nakon povlačenja 8. 11. 1932. uslijedio je novi angažman istog mjeseca. Bio je to nastavak pokušaja rješavanja poljoprivrednog problema.
Poljoprivrednici su vojnu pomoć tražili i 1934., 1943. i 1948. Vlada je odbila te zahtjeve. Ti kasniji apeli pokazuju da su zahtjevi za slanje vojnika nastavljeni i nakon 1932. Ipak, nisu doveli do odobravanja nove vojne kampanje.
Koliki su bili gubici u ratu protiv emua?
Meredithov završni izvještaj zabilježio je 986 potvrđenih ubijenih emua nakon 9.860 ispaljenih metaka. Te podatke treba posmatrati zajedno. Oni opisuju prijavljeni broj potvrđenih ubijenih ptica i utrošenu municiju. Ne obuhvataju svaku moguću smrt među pticama koje su pobjegle nakon ranjavanja.
Meredith je također tvrdio da je naknadno uginulo 2.500 ranjenih emua. Taj dodatni broj je sporan. Historičar Greg Beyer, kojeg navodi Wikipedia na engleskom jeziku, smatra tu procjenu upitnom i vjerovatno preuveličanom. Njeno dodavanje potvrđenom broju bez napomene prikrilo bi važnu razliku u dokazima.
Kada je riječ o ljudskim gubicima, Meredithov izvještaj nakon prve operacije nije zabilježio nijedan među pripadnicima vojnog tima. Važno je na šta se ta tvrdnja odnosi: ona pripada njegovom izvještaju o prvom pokušaju. Čitajte je odvojeno od završnih podataka o ubijenim emuima.
Ko je pobijedio u ratu protiv emua?
„Emui su pobijedili“ sažet je opis općeg neuspjeha operacije da djelotvorno smanji broj ptica. Vojničko oružje nije omogućilo kontrolu koju su poljoprivrednici tražili. Ptice su se raspršile tokom zasjede, jedan mitraljez se zaglavio, a prvi angažman završio je povlačenjem.
Postojala je i povoljna ocjena kampanje. U izvještaju lista Coolgardie Miner od 23. 8. 1935. tvrdilo se da je metoda s mitraljezima, uprkos kritikama, spasila preostalu pšenicu. Wikipedia na engleskom jeziku navodi taj izvještaj. On nudi drugačije mjerilo uspjeha: zaštitu preostalog usjeva.
Te ocjene odnose se na različite ishode. Poznati zaključak naglašava nedjelotvornu kontrolu brojnosti ptica. Novinska odbrana kampanje naglašavala je spašenu pšenicu. Nijedna ocjena ne pretvara ovaj događaj u uobičajenu vojnu pobjedu. Ipak, ta razlika pomaže objasniti zašto se njegov rezultat opisuje na suprotstavljene načine.
Detalji koje nećete pronaći u vodičima
Pearce je uz slanje vojnika postavio finansijske uslove. Vlada savezne države trebala je osigurati njihov prijevoz. Poljoprivrednici su trebali platiti hranu, smještaj i municiju. Vojni odgovor tako je podrazumijevao konkretne obaveze za ljude koji su tražili pomoć.
Tim je pokušao postaviti mitraljez na kamion kako bi gonio emue. Pokušaj nije uspio jer vozilo nije moglo pratiti ptice, a truckanje je onemogućavalo djelotvorno nišanjenje. Sama pokretljivost nije riješila teškoće pri usmjeravanju oružja na metu.
Kataloški opis filmskih novosti iz tog vremena, koji čuva Državna biblioteka Zapadne Australije, bilježi emua kojeg progoni automobil. Izmjerena mu je brzina od 45 milja na sat. To je prijavljena izmjerena brzina iz te snimljene potjere. Ne treba je pripisivati svakoj ptici u operaciji.
Postojala je i neobična priča o porezu. Novine iz tog vremena, koje je pregledala upraviteljica biblioteke u Merredinu Wendy Porter, izvijestile su da su dvojica poljoprivrednika pokušala platiti porez emuima. Njihov pokušaj je odbijen. Ptice su postale dio rasprava o novcu, kao i o zaštiti usjeva.
Sistem nagrada doveo je do mnogo većeg broja u administrativnoj evidenciji. Tokom šest mjeseci 1934. zabilježena su 57.034 zahtjeva za isplatu nagrade za ubijene emue. Taj broj predstavlja zahtjeve podnesene u okviru sistema nagrada. Ne treba ga miješati s Meredithovih 986 potvrđenih ubijenih ptica u vojnoj operaciji.
Šta izostavlja internetski mem o ratu protiv emua?
Novinski naziv „rat protiv emua“ dočarava upečatljiv prizor vojnika koji koriste mitraljeze protiv ptica. Potpunija priča uključuje pad cijena pšenice, bivše vojnike koji obrađuju dodijeljenu zemlju i oštećenja ograda kroz koja su i kunići ulazili na polja. Ti detalji objašnjavaju zašto su poljoprivrednici tražili pomoć.
Pretjerano pojednostavljen prikaz može spojiti i različite podatke o gubicima. Meredith je prijavio 986 potvrđenih ubijenih ptica. Odvojeno je tvrdio da je uginulo još 2.500 ranjenih ptica. Odvojeno navođenje tih brojeva čuva razliku između evidentiranog broja i sporne procjene.
Često postavljana pitanja
Je li rat protiv emua bio pravi rat?
Bila je to stvarna vojna operacija kontrole divljih životinja u Zapadnoj Australiji 1932. Štampa ju je nazvala „ratom protiv emua“, ali nije bila rat između država.
Koliko se vojnika borilo protiv emua?
Meredith je predvodio vojni tim od tri čovjeka, opremljen s dva mitraljeza Lewis i 10.000 metaka.
Je li u ratu protiv emua bilo ljudskih žrtava?
Meredithov izvještaj nakon prve operacije nije zabilježio ljudske gubitke među pripadnicima vojnog tima.
Je li Australija ponovo pokušala nakon 1932.?
Poljoprivrednici su tražili vojnu pomoć 1934., 1943. i 1948. Vlada je odbila sva tri zahtjeva.
Izvori
- Wikipedia — Rat protiv emua tr.wikipedia.org
- ABC News — Australijski rat protiv emua i 90 godina kasnije nadahnjuje igrani film, šale i memove abc.net.au
- Forces News — Veliki rat protiv emua: kako je ptica porazila Australiju forcesnews.com
- Wikipedia — Rat protiv emua en.wikipedia.org
- Državna biblioteka Zapadne Australije — Zapadna Australija objavljuje rat emuima purl.slwa.wa.gov.au
- Wikipedia — Campion, Zapadna Australija en.wikipedia.org
FAQ
Je li rat protiv emua bio stvaran?
Da. Bila je to vojna operacija kontrole divljih životinja u Zapadnoj Australiji od 2. 11. 1932. do 10. 12. 1932., s pauzom između dva angažmana.
Ko je pobijedio u ratu protiv emua?
Tvrdnja da su emui pobijedili opisuje opći neuspjeh operacije da djelotvorno smanji broj ptica. Bila je to operacija kontrole divljih životinja, a ne rat između država.
Koliki su bili gubici u ratu protiv emua?
Meredithov završni izvještaj zabilježio je 986 potvrđenih ubijenih emua uz 9.860 ispaljenih metaka. Njegova dodatna tvrdnja da je uginulo 2.500 ranjenih ptica je sporna. U izvještaju nakon prve operacije nije zabilježio ljudske gubitke.
Je li postojao drugi rat protiv emua?
Drugi vojni pokušaj počeo je 13. 11. 1932., nakon prvog povlačenja 8. 11. 1932. Kasniji zahtjevi za vojnu pomoć iz 1934., 1943. i 1948. bili su odbijeni.
Image: TheGreatEmuWarcolage.png — 子ファース, Public domain
