Gab es den Emu-Krieg wirklich?
Ja, den Emu-Krieg (Emu Savaşı) gab es wirklich. Zwischen dem 2. November und dem 10. Dezember 1932 beteiligten sich australische Soldaten an einem Einsatz gegen Emus, die landwirtschaftliche Flächen schädigten. Zwischen den Einsätzen gab es eine Unterbrechung. Schauplatz war Campion in Westaustralien (Batı Avustralya). Zur Bewaffnung gehörten zwei Lewis-Maschinengewehre.
Wenn du die Geschichte als Witz kennengelernt hast, stimmt ihr zentraler Punkt trotzdem: Soldaten wurden gegen Vögel eingesetzt. Der Name kann allerdings den Zweck verdecken. Der Einsatz sollte die Ernte schützen. Die Presse begann, ihn als „Emu-Krieg“ zu bezeichnen. Ein Konflikt zwischen Staaten war es nicht.
Wo in Australien fand der Emu-Krieg statt?
Der Einsatz konzentrierte sich auf Campion im Wheatbelt von Westaustralien. Campion liegt etwa 303 Kilometer östlich von Perth und ist heute eine verlassene Siedlung. Das Land war Australien (Avustralya), nicht Österreich. Dieser Unterschied ist wichtig, wenn du die Episode auf einer Karte einordnest.
Drei Angehörige der Royal Australian Artillery reisten mit dem Zug aus Perth an. Sie erreichten Campion am 2. November 1932. Mit ihrer Ankunft wurde ein landwirtschaftliches Problem militärisch angegangen: beschädigte Getreidebestände, zerstörte Zäune und große Mengen umherziehender Vögel.
Warum schickte Australien 1932 Soldaten gegen Vögel?
Nach dem Ersten Weltkrieg gab die australische Regierung einigen heimkehrenden Soldaten Land zur Bewirtschaftung in Westaustralien. Diese ehemaligen Soldaten wurden Teil der bäuerlichen Bevölkerung des Wheatbelt. Ihre spätere Forderung nach Maschinengewehren kam von Menschen, die solche Waffen bereits im Krieg im Einsatz erlebt hatten.
Die Weltwirtschaftskrise erhöhte den finanziellen Druck. Anfang der 1930er-Jahre sanken die Weizenpreise. Um ihre Einnahmen zu sichern, vergrößerten die Landwirte ihre Anbauflächen. Nach der Brutzeit drangen 1932 rund 20.000 Emus auf die Farmen vor. Sie beschädigten Getreide und Zäune.
Die beschädigten Zäune verursachten ein zweites Problem. Durch die von Emus gerissenen Lücken konnten Kaninchen eindringen und die landwirtschaftlichen Schäden vergrößern. Stell dir einen beschädigten Zaun um deinen eigenen Garten vor: Die Öffnung ist ebenso wichtig wie das Tier, das sie verursacht hat. Im Wheatbelt wurden Emus und Kaninchen so zu miteinander verbundenen Problemen.
Landwirte, die früher Soldaten gewesen waren, baten Verteidigungsminister Sir George Pearce, Maschinengewehre gegen die Vögel einsetzen zu dürfen. Ihre Kriegserfahrung erklärt diese Forderung mit. Sie hatten die Zerstörungskraft der Waffen erlebt und wollten diese Feuerkraft gegen die Vogelscharen auf ihren Feldern nutzen.
Was geschah im Emu-Krieg von 1932?
Major G. P. W. Meredith führte ein Militärteam aus drei Männern. Es erhielt zwei Lewis-Maschinengewehre und 10.000 Schuss Munition. Ursprünglich war der Einsatz für Oktober 1932 geplant. Regen verteilte die Emus über ein größeres Gebiet. Dadurch verschob sich der Beginn auf den 2. November.
Schon die ersten Begegnungen zeigten ein praktisches Problem. Am 2. November versuchten die Soldaten, etwa 50 Emus in einen Hinterhalt zu treiben. Doch die Vögel teilten sich in kleinere Gruppen auf und entkamen. Die Soldaten hatten Maschinengewehre, aber die Vogelschar blieb kein einzelnes, dicht gedrängtes Ziel.
Am 4. November versuchte das Team einen Hinterhalt gegen rund 1.000 Emus. Ein Maschinengewehr hatte eine Ladehemmung. Nur 12 Vögel wurden getötet. Das Verhältnis zwischen der Größe der Vogelschar und dem Ergebnis zeigt, wie schwierig der Einsatz war.
Es folgten negative Presseberichte und eine Debatte im Parlament. Am 8. November zog Pearce die Soldaten und Maschinengewehre ab. Der erste Versuch hatte nur einen Teil des Monats gedauert. Mit dem Abzug endeten die Forderungen der Landwirte nach militärischer Unterstützung jedoch nicht.
Zeitleiste
- Nach dem Ersten Weltkrieg: Einige heimkehrende Soldaten wurden als Landwirte in Westaustralien angesiedelt.
- 1932: Etwa 20.000 Emus drangen auf Farmen vor und verschärften die Schäden an Feldfrüchten und Zäunen.
- 2. November 1932: Der Militäreinsatz begann in Campion.
- 4. November 1932: Bei einem Hinterhalt gegen etwa 1.000 Vögel hatte ein Maschinengewehr eine Ladehemmung.
- 8. November 1932: Pearce beendete den ersten militärischen Versuch.
- 12.–13. November 1932: Ein erneutes Eingreifen wurde genehmigt. Die Soldaten nahmen den Einsatz wieder auf.
- 10. Dezember 1932: Meredith wurde zurückbeordert. Damit endete der Militäreinsatz.
- 1934: Innerhalb von sechs Monaten wurden im Rahmen eines Prämiensystems für getötete Emus 57.034 Prämienansprüche registriert.
- 1943 und 1948: Erneute Anträge auf militärische Hilfe wurden abgelehnt.
Gab es einen zweiten Emu-Krieg?
Innerhalb des Einsatzes von 1932 gab es einen zweiten militärischen Versuch. Die Landwirte forderten weitere Hilfe. Unterstützung erhielten sie von James Mitchell, dem Premierminister von Westaustralien. Am 12. November wurde ein erneutes Eingreifen genehmigt. Am 13. November begann der Einsatz wieder. Am 10. Dezember wurde Meredith zurückbeordert.
Wenn du nach „Emu-Krieg 2“ suchst, solltest du diese Rückkehr ins Einsatzgebiet im Blick behalten. Auf den Abzug am 8. November folgte noch im selben Monat ein weiterer Einsatz. Damit wurde der Versuch wieder aufgenommen, das landwirtschaftliche Problem zu lösen.
Auch 1934, 1943 und 1948 baten Landwirte um militärische Unterstützung. Die Regierung lehnte diese Anträge ab. Die späteren Gesuche zeigen, dass auch nach 1932 noch Soldaten angefordert wurden. Zu einem weiteren genehmigten militärischen Feldzug führten sie jedoch nicht.
Wie hoch waren die Verluste im Emu-Krieg?
Merediths Abschlussbericht verzeichnete 986 bestätigt getötete Emus bei 9.860 abgefeuerten Schuss. Diese Zahlen gehören zusammen. Sie beschreiben die gemeldeten bestätigten Tötungen und den Munitionsverbrauch. Sie erfassen nicht jeden möglichen Todesfall unter Vögeln, die verwundet entkamen.
Meredith behauptete außerdem, 2.500 verwundete Emus seien später gestorben. Diese zusätzliche Zahl ist umstritten. Der Historiker Greg Beyer hält die Schätzung laut der englischsprachigen Wikipedia für fragwürdig und wahrscheinlich überhöht. Wer sie ohne Einschränkung zu den bestätigten Tötungen addiert, verdeckt einen wichtigen Unterschied in der Beweislage.
Menschliche Verluste verzeichnete Merediths Bericht nach dem ersten Einsatz innerhalb des Militärteams nicht. Der Geltungsbereich dieser Aussage ist wichtig: Sie stammt aus seinem Bericht über den ersten Versuch. Du solltest sie getrennt von den abschließenden Zahlen zu den getöteten Emus lesen.
Wer hat den Emu-Krieg gewonnen?
„Die Emus haben gewonnen“ ist eine Kurzform für das weitgehende Scheitern des Versuchs, den Vogelbestand wirksam zu verringern. Die Waffen der Soldaten brachten nicht die Bestandskontrolle, die sich die Landwirte erhofft hatten. Bei einem Hinterhalt zerstreuten sich die Vögel, ein Gewehr hatte eine Ladehemmung, und der erste Einsatz endete mit dem Abzug.
Es gab auch eine positive Bewertung des Feldzugs. Ein Bericht des Coolgardie Miner vom 23. August 1935 argumentierte, der Einsatz von Maschinengewehren habe trotz der Kritik den verbliebenen Weizen gerettet. Die englischsprachige Wikipedia zitiert diesen Bericht. Er legt einen anderen Erfolgsmaßstab an: den Schutz der noch vorhandenen Ernte.
Diese Bewertungen beziehen sich auf unterschiedliche Ergebnisse. Das bekannte Urteil konzentriert sich auf die unwirksame Bestandskontrolle. Die Verteidigung des Einsatzes in der Zeitung stellte den geretteten Weizen in den Mittelpunkt. Keine dieser Sichtweisen macht die Episode zu einem herkömmlichen militärischen Sieg. Der Unterschied erklärt aber, warum das Ergebnis unterschiedlich beschrieben wird.
Details, die du nicht in Reiseführern findest
Pearce knüpfte den Einsatz an finanzielle Bedingungen. Die Regierung des Bundesstaates sollte den Transport der Soldaten übernehmen. Die Landwirte sollten für Verpflegung, Unterkunft und Munition aufkommen. Die militärische Hilfe war damit an konkrete Verpflichtungen für diejenigen gebunden, die sie angefordert hatten.
Das Team versuchte, ein Maschinengewehr auf einem Lastwagen zu montieren und damit Emus zu verfolgen. Der Versuch scheiterte. Das Fahrzeug konnte mit den Vögeln nicht Schritt halten. Gleichzeitig verhinderten die Erschütterungen ein wirksames Zielen. Mobilität allein löste das Problem, die Waffe auf die Tiere auszurichten, also nicht.
Die Katalogbeschreibung einer zeitgenössischen Wochenschau bei der State Library of Western Australia hält fest, dass ein Emu von einem Auto verfolgt wurde. Seine Geschwindigkeit wurde mit 45 Meilen pro Stunde gemessen. Das ist ein überlieferter Messwert aus dieser gefilmten Verfolgung. Er lässt sich nicht jedem Vogel des Einsatzes als Geschwindigkeit zuschreiben.
Es gab auch eine ungewöhnliche Steuergeschichte. Wendy Porter, Leiterin der Bibliothek von Merredin, untersuchte damalige Zeitungen. Diese berichteten, dass zwei Landwirte versucht hatten, ihre Steuern mit Emus zu bezahlen. Der Versuch wurde abgelehnt. Die Vögel waren damit nicht nur Teil der Debatte über Ernteschutz, sondern auch über Geld.
Ein Prämiensystem brachte eine deutlich größere Zahl in den Verwaltungsunterlagen hervor. Innerhalb von sechs Monaten wurden 1934 insgesamt 57.034 Prämienansprüche für getötete Emus registriert. Diese Zahl zählt Ansprüche innerhalb des Prämiensystems. Sie darf nicht mit Merediths 986 bestätigten Tötungen während des Militäreinsatzes verwechselt werden.
Was lässt das Emu-Krieg-Meme aus?
Die Bezeichnung „Emu-Krieg“ aus der Presse bringt das auffällige Bild von Soldaten auf den Punkt, die Maschinengewehre gegen Vögel einsetzen. Zur vollständigen Geschichte gehören sinkende Weizenpreise, ehemalige Soldaten auf zugeteiltem Siedlungsland und beschädigte Zäune, durch die auch Kaninchen auf die Felder gelangten. Diese Einzelheiten erklären, warum die Landwirte Hilfe suchten.
Eine stark vereinfachte Darstellung kann außerdem unterschiedliche Verlustzahlen vermischen. Meredith meldete 986 bestätigte Tötungen. Davon getrennt behauptete er, weitere 2.500 verwundete Vögel seien gestorben. Werden diese Zahlen getrennt gehalten, bleibt der Unterschied zwischen der erfassten Zahl und der umstrittenen Schätzung erhalten.
FAQ
War der Emu-Krieg ein echter Krieg?
Es war ein tatsächlicher militärischer Einsatz zur Regulierung des Wildtierbestands in Westaustralien im Jahr 1932. Die Presse nannte ihn „Emu-Krieg“. Ein Krieg zwischen Staaten war es jedoch nicht.
Wie viele Soldaten kämpften gegen die Emus?
Meredith führte ein Militärteam aus drei Männern. Es war mit zwei Lewis-Maschinengewehren und 10.000 Schuss Munition ausgerüstet.
Starben im Emu-Krieg Menschen?
Merediths Bericht nach dem ersten Einsatz verzeichnete keine menschlichen Verluste innerhalb des Militärteams.
Unternahm Australien nach 1932 einen weiteren Versuch?
Landwirte forderten 1934, 1943 und 1948 militärische Hilfe an. Die Regierung lehnte alle drei Anträge ab.
Quellen
- Wikipedia — Emu-Krieg tr.wikipedia.org
- ABC News — Australiens Emu-Krieg inspiriert 90 Jahre später einen Spielfilm, Witze und Memes abc.net.au
- Forces News — Der Große Emu-Krieg: Wie Australien von einem Vogel besiegt wurde forcesnews.com
- Wikipedia — Emu-Krieg en.wikipedia.org
- Staatsbibliothek von Westaustralien — Westaustralien erklärt den Emus den Krieg purl.slwa.wa.gov.au
- Wikipedia — Campion, Westaustralien en.wikipedia.org
FAQ
Gab es den Emu-Krieg wirklich?
Ja. Es war ein militärischer Einsatz zur Regulierung des Wildtierbestands in Westaustralien zwischen dem 2. November und dem 10. Dezember 1932. Zwischen den beiden Einsätzen gab es eine Unterbrechung.
Wer hat den Emu-Krieg gewonnen?
Die Behauptung, die Emus hätten gewonnen, beschreibt das weitgehende Scheitern des Versuchs, den Vogelbestand wirksam zu verringern. Es handelte sich um einen Einsatz zur Wildtierregulierung und nicht um einen Krieg zwischen Staaten.
Wie hoch waren die Verluste im Emu-Krieg?
Merediths Abschlussbericht verzeichnete 986 bestätigte getötete Emus bei 9.860 abgefeuerten Schuss. Seine zusätzliche Behauptung, 2.500 verwundete Vögel seien gestorben, ist umstritten. Sein Bericht nach dem ersten Einsatz verzeichnete keine menschlichen Verluste.
Gab es einen zweiten Emu-Krieg?
Ein zweiter militärischer Versuch begann am 13. November 1932, nachdem die Soldaten am 8. November erstmals abgezogen worden waren. Spätere Anträge auf militärische Unterstützung in den Jahren 1934, 1943 und 1948 wurden abgelehnt.
Image: TheGreatEmuWarcolage.png — 子ファース, Public domain
