Marko Licinije Kras bio je rimski vojskovođa i političar koji je živio približno od 115. do 53. godine pr. n. e. Bogatstvo je stekao nekretninama, rudnicima i robovima, a politički se povezao s Cezarom i Pompejem. Njegov pohod završio je porazom kod antičke Kare, blizu današnjeg Harana (Harran) u Turskoj. Rimski izbori u vođenju pohoda izložili su njegovu vojsku pokretnoj partskoj konjici i neprekidnim napadima strijelama. Ubijen je tokom sastanka 53. godine pr. n. e.
Kako je političar s tolikim sredstvima doživio takav kraj? Krasov put vodi od zaplijenjenih kuća i gušenja Spartakovog ustanka do saveza s političkim suparnicima i katastrofalnog pohoda na istok. Ako posjetite Haran, taj slijed događaja povezuje mjesto u današnjoj pokrajini Šanliurfa (Şanlıurfa) s borbom za bogatstvo, politički utjecaj i vojnu komandu.
Kako je Kras stekao bogatstvo i koliko su pouzdani antički izvještaji?
Kras je uvećao imetak kupujući zaplijenjene nekretnine po niskim cijenama tokom Sulinih političkih čistki. Njihovi prethodni vlasnici bili su ubijeni. Njegov uspon imao je i vojnu osnovu. U bici kod Kolinskih vrata 82. godine pr. n. e. komandovao je desnim krilom Suline vojske i odigrao važnu ulogu u pobjedi.
Nekretnine su bile samo dio njegovih prihoda. Sažetak doktorske disertacije Davida Williama Drummonda Pugha među izvorima prihoda navodi rudnike srebra u Španiji, stambene nekretnine i robove. Kras je, dakle, crpio bogatstvo iz više vrsta imovine, a ne iz jednog posla.
Plutarh donosi najupečatljivije brojke. Prema njegovom izvještaju, Krasov imetak porastao je s početnih najviše 300 talenata na 7.100 talenata prije pohoda protiv Parta. To su procjene antičkog autora. Pugh u disertaciji iz 1981. godine zauzima drugačiji stav. Tvrdi da je Plutarhova procjena ukupnog imetka preniska.
To neslaganje važno je kada naiđete na preciznu tvrdnju o Krasovom bogatstvu. Plutarh daje brojke, ali Pugh osporava njihovu primjerenost. Uz te iznose treba zadržati podatak o tome ko ih navodi, umjesto da se prihvate kao neupitan obračun imovine.
Plutarh opisuje i kupovine tokom požara u kućama. Kras je navodno iskorištavao strah vlasnika kako bi jeftino kupovao zgrade u plamenu i susjedne nekretnine. Za poređenje iz svakodnevnog života, zamislite da morate hitno prodati svoj dom. Potreba za brzom prodajom može oslabiti vašu pregovaračku poziciju. Upravo je taj pritisak ključan u Plutarhovom prikazu.
Tumačenje je i dalje predmet rasprave. Martin Stone u akademskoj raspravi iz 2013. godine tvrdi da priča o zaradi na požarima potječe iz neprijateljski nastrojenog izvora i da treba uzeti u obzir njenu političku dimenziju. Zato Krasove posjede i moralnu sliku izgrađenu oko njih treba razmatrati odvojeno.
Kako je gušenje Spartakovog ustanka utjecalo na njegovu političku karijeru?
Kras je ugušio ustanak robova pod Spartakovim vodstvom 71. godine pr. n. e. Ta pobjeda donijela mu je veliki vojni uspjeh prije nego što je postao konzul. Posljedice su bile brutalne. Po njegovoj naredbi, približno 6.000 zarobljenika razapeto je na križ duž Apijevog puta, odnosno ceste Via Appia.
Plutarh opisuje i strogo kažnjavanje unutar Krasove vojske. Među vojnicima koji su pobjegli odabrano je njih 500 i podijeljeno u grupe od deset. U svakoj grupi žrijebom je izabran i ubijen po jedan čovjek. Ta kazna nazivala se decimacija.
Pobjeda Krasu nije donijela neosporne zasluge. Prema Plutarhu, Pompej je ubio ustanike koji su bježali i prisvojio dio zasluga za završetak rata. Kras je dobio ovaciju, skromniju počast od trijumfalne povorke. Vojni uspjeh tako je pratio spor oko priznanja i političko suparništvo.
Kras je 70. godine pr. n. e. postao konzul zajedno s Pompejem. Gušenje ustanka prethodilo je njegovom dolasku na konzulski položaj, ali je i zaoštrilo pitanje kome pripadaju zasluge. Dvojica suparnika kasnije će sarađivati u širem savezu.
Zašto je sklopio savez s Cezarom i Pompejem?
Cezar je posredovao između Krasa i Pompeja. Pomogao je da se povežu u politički savez sklopljen 60. godine pr. n. e. Taj savez postao je poznat kao Prvi trijumvirat. Ranije suparništvo nije ih spriječilo da sarađuju kada im je savez pružao veći utjecaj.
Plutarh jasno iznosi Cezarov argument. Nadmetanje Krasa i Pompeja jačalo je Katona i njihove druge protivnike. Udruživanje bi im omogućilo da usmjeravaju rimsku politiku. U tom prikazu savez je bio odgovor na praktičan politički problem koji je nastao zbog njihovog suparništva.
Nakon sastanka u Luki 56. godine pr. n. e., Kras i Pompej ponovo su postali konzuli 55. godine pr. n. e. Kras je dobio upravu nad provincijom Sirijom na pet godina. Taj položaj pružio mu je vojnu komandu s koje je pokrenuo pohod protiv Parta.
Jedno antičko tumačenje povezuje pohod s Krasovom željom za ličnom slavom. Encyclopaedia Iranica veći naglasak stavlja na dugotrajno nadmetanje rimske i partske ekspanzije. U razmatranju ima mjesta za ličnu ambiciju, ali i za taj širi sukob.
Zašto je rimska vojska poražena u pohodu protiv Parta?
U proljeće 53. godine pr. n. e. Kras je prešao Eufrat kod Zeugme. Njegove snage činilo je približno sedam legija, 4.000 konjanika i 4.000 lakih pješaka. Napredovao je kroz Mezopotamiju u pohodu koji je završio u okolini Kare.
Armenski kralj Artavazd II predložio je put kroz planine. Takav teren smanjio bi djelotvornost partske konjice. Kras je umjesto toga izabrao pravac kroz Mezopotamiju. Izbor puta zato je važan dio objašnjenja poraza.
Izostala je i očekivana armenska pomoć. Partski kralj Orod II napao je Armeniju i time spriječio Artavazda da pošalje očekivanu podršku. Krasov pohod tako je trpio i posljedice izabranog puta i gubitka pomoći.
Priče o izdajničkim vodičima nude dramatičnije objašnjenje, ali zahtijevaju oprez. Encyclopaedia Iranica navodi da se izdaja ne može dokazati. Također odbacuje tvrdnju da se sa sigurnošću može reći da na tom putu u proljeće nije bilo vode. Nijedna od tih tvrdnji ne treba biti osnova objašnjenja rimskog poraza.
Kod Kare se Kras suočio sa snagama kojima je komandovao Surena. Rimska teška pješadija teško je uspijevala prići partskim strijelcima na konjima i stupiti u borbu izbliza. Strijelci su mogli gađati iz daljine, povući se i nastaviti gađati tokom povlačenja. Rimski vojnici nisu ih mogli prisiliti na vrstu borbe koja im je bila potrebna.
Iza tih napada stajao je i sistem snabdijevanja. Surenine zalihe strijela prevožene su na približno 1.000 deva. Time je osujećena rimska računica da će Parti na kraju ostati bez municije. Ako bitku kod Kare zamišljate samo kao konjicu koja kruži oko pješadije, propuštate ulogu zaliha koje su omogućavale neprekidan pritisak.
Plutarh opisuje još jedan poguban razvoj događaja, povezan s Krasovim sinom Publijem. Publije je krenuo u potjeru za neprijateljem s 1.300 konjanika, 500 strijelaca i osam kohorti. Njegove snage odvučene su od glavnine vojske i opkoljene. Odvajanje je potjeru pretvorilo u izdvojenu borbu.
Poraz je proizašao iz zajedničkog djelovanja tih faktora: pravca pohoda, izostanka armenske pomoći, pokretnih strijelaca, stalnog snabdijevanja municijom i izdvajanja Publijevih snaga. Plutarh procjenjuje da je tokom pohoda ubijeno približno 20.000 Rimljana, a zarobljeno 10.000. Ti zbirni podaci odnose se na pohod. Ne predstavljaju pouzdano izdvojen broj gubitaka samo u bici.
Kakvi dokazi podupiru izvještaje o njegovoj smrti i priču o rastopljenom zlatu?
Plutarh smješta Krasovu smrt u sukob tokom sastanka. Identitet ubice ne smatra sigurnim. Naprotiv, pojedinosti o tome ko je ubio Krasa opisuje kao nagađanja.
Kasije Dion prenosi različite mogućnosti. Krasa je možda ubio Rimljanin koji je pokušavao spriječiti njegovo zarobljavanje. Moguće je i da ga je ubio neprijatelj koji je vidio da je ranjen. Te različite verzije pokazuju zašto pri detaljnoj rekonstrukciji njegovih posljednjih trenutaka treba pažljivo navoditi izvore.
Dion potom prenosi da su neki govorili kako je Krasu u usta uliveno rastopljeno zlato. Tu priču uvodi nakon opisa smrti i predstavlja je kao glasinu. Njegov odlomak ne potvrđuje da je rastopljeno zlato ubilo Krasa.
Plutarh donosi drugačiju dramatičnu priču o događajima nakon smrti. Tvrdi da je Krasova odsječena glava korištena tokom izvođenja Euripidovih Bakhantica pred Orodom II. I taj navod treba zadržati kao priču koju prenosi određeni antički autor. Nijedna od tih dramatičnih priča ne razrješava neizvjesnost oko samog ubistva.
Pojedinosti koje nećete naći u turističkim vodičima
Plutarh kaže da je Kras stekao više od 500 porobljenih arhitekata i građevinskih zanatlija. Taj detalj poznatoj priči o kupovini nekretnina dodaje i radnu snagu. Pripada istom pripovijedanju o požarima čije neprijateljsko oblikovanje Stone dovodi u pitanje.
Druga pojedinost tiče se njegovog imena. Uprkos Krasovom bogatstvu, nijedan antički izvor ni njemu ni njegovom ocu ne pripisuje nadimak Dives, što znači bogat. Njegov ugled bogataša ne treba tu riječ pretvoriti u lični nadimak potvrđen u antičkim izvorima.
Pažnju zaslužuje i Sureninih približno 1.000 deva koje su nosile municiju. Njihova uloga povezuje praktično snabdijevanje s neostvarenim rimskim očekivanjem da će strijele prestati stizati. Kod Kare je transport pomogao da se održi taktika na bojnom polju.
Hronologija
- Oko 115. godine pr. n. e.: Rođen je Marko Licinije Kras.
- 82. godine pr. n. e.: Komandovao je Sulinim desnim krilom kod Kolinskih vrata.
- 71. godine pr. n. e.: Ugušio je Spartakov ustanak.
- 70. godine pr. n. e.: Bio je konzul zajedno s Pompejem.
- 60. godine pr. n. e.: S Cezarom i Pompejem sklopio je Prvi trijumvirat.
- 56. godine pr. n. e.: Održan je sastanak u Luki.
- 55. godine pr. n. e.: Ponovo je postao konzul s Pompejem i dobio komandu u Siriji.
- 53. godine pr. n. e.: Doživio je poraz kod Kare i ubijen je tokom sastanka.
Često postavljana pitanja
Ko je bio Marko Licinije Kras?
Kras je bio rimski vojskovođa i političar, rođen oko 115. godine pr. n. e. Stekao je veliko bogatstvo, ugušio Spartakov ustanak i sklopio savez s Cezarom i Pompejem prije smrti 53. godine pr. n. e.
Zašto je Kras izgubio bitku kod Kare?
Partski strijelci na konjima držali su rimsku tešku pješadiju na odstojanju, uz podršku rezervnih zaliha strijela. Izbor puta, izostanak armenske pomoći i izdvajanje Publijevih snaga dodatno su pogoršali položaj Rimljana.
Gdje se danas nalazi Kara?
Antička Kara je današnji Haran u turskoj pokrajini Šanliurfa. Krasove i Surenine snage borile su se u okolini grada 53. godine pr. n. e.
Je li Kras ubijen rastopljenim zlatom?
Ta priča nije potvrđena kao objašnjenje njegove smrti. Kasije Dion prenosi je kao glasinu nakon opisa ubistva, dok Plutarh opisuje smrtonosan sukob tokom sastanka.
Izvori
- Plutarh, Krasov život penelope.uchicago.edu
- Univerzitet u St Andrewsu, David William Drummond Pugh, sažetak doktorske disertacije research-repository.st-andrews.ac.uk
- Martin Stone, Antichthon, Vlastita godina: datiranje preture Marka Krasa cambridge.org
- Encyclopaedia Iranica, Kara iranicaonline.org
- Kasije Dion, Rimska historija, knjiga 40 penelope.uchicago.edu
FAQ
Ko je bio Marko Licinije Kras?
Kras je bio rimski vojskovođa i političar koji je živio približno od 115. do 53. godine pr. n. e. Ugušio je Spartakov ustanak i sklopio politički savez s Cezarom i Pompejem.
Zašto je Kras izgubio bitku kod Kare?
Partski strijelci na konjima sprečavali su rimsku tešku pješadiju da im se približi i stupi u borbu izbliza. Zalihe strijela omogućavale su im da nastave napade. Porazu su doprinijeli i Krasov izbor puta kroz Mezopotamiju, izostanak očekivane armenske pomoći i izdvajanje Publijevih snaga od glavnine vojske.
Gdje se danas nalazi Kara?
Antička Kara je današnji Haran u turskoj pokrajini Šanliurfa. Bitka se odigrala u okolini grada 53. godine pr. n. e.
Je li Kras ubijen rastopljenim zlatom?
To nije potvrđen opis njegove smrti. Kasije Dion prenosi priču o rastopljenom zlatu kao glasinu nakon opisa Krasove smrti, dok Plutarh njegovo ubistvo smješta u sukob tokom sastanka.
Image: Marcus Licinius Crassus Crassus (titel op object) Liber Chronicarum (serietitel), RP-P-2016-49-21-7.jpg — Rijksmuseum, CC0
