Roma y Roma de Oriente (Bizancio) · MÖ 753 – 1453

¿Quién fue Policarpo? Fuentes sobre su muerte en Esmirna

Policarpo fue obispo de Esmirna, la actual İzmir, en el siglo II, y entre sus obras conservadas figura una carta a los filipenses. Los relatos cristianos antiguos describen su martirio, pero conviene distinguir entre la fecha discutida de su muerte, la composición del relato y sus afirmaciones sobre milagros.

10 min de lectura7 fuentesPublicado: 7 noviembre 2026Última revisión: 7 noviembre 2026
Equipo editorial de Köküne Kadar TVNuestra política de fuentes
¿Quién fue Policarpo? Fuentes sobre su muerte en Esmirna
Izmir St Polycarp Church Icon Miraculously Extinguishing Smyrna Fire.JPG

Policarpo (Polikarp) fue obispo de la comunidad cristiana de la Esmirna romana, la actual İzmir, en el siglo II. El Martirio de Policarpo afirma que fue quemado y después muerto con un arma blanca, porque las llamas no lograron consumirlo. La fecha de su muerte es discutida: la propuesta de 155–156 d. C. compite con una cronología posterior vinculada a Eusebio.

La dificultad surge cuando te preguntas hasta qué punto ese relato te acerca a la ejecución misma. Ireneo recordaba haber visto a Policarpo, mientras que el relato del martirio presenta su muerte como un ejemplo religioso. Seguir estos distintos tipos de pruebas permite conocer a un obispo, el relato de una comunidad sobre su muerte y un debate aún abierto sobre cuándo tomó forma ese texto.

¿Qué papel desempeñó Policarpo en la Esmirna romana?

Policarpo dirigió como obispo la comunidad cristiana de Esmirna durante el siglo II. La relación geográfica es directa: la antigua Esmirna es la actual İzmir. Su historia forma parte del pasado romano de la ciudad y de la historia de su comunidad cristiana.

Se le cuenta entre los Padres Apostólicos, junto con Clemente de Roma e Ignacio de Antioquía. Ignacio dirigió una carta a Policarpo. También lo mencionó en sus cartas a los efesios y a los magnesios. Estas referencias sitúan a Policarpo dentro de una red de correspondencia cristiana que se extendía más allá de Esmirna.

Según los testimonios, Policarpo escribió numerosas cartas, pero solo se conserva su Carta a los filipenses. Esta distinción importa cuando te acercas a su vida. Su carta conservada ofrece una vía para estudiarlo; el relato de su muerte ofrece otra. Son obras distintas con propósitos diferentes.

Ireneo aporta un vínculo personal importante. En la Historia eclesiástica IV.14, Eusebio conserva su afirmación de que vio a Policarpo cuando era joven. Ireneo también dijo que Policarpo era muy anciano cuando sufrió el martirio. Se trata del recuerdo de un encuentro transmitido por otro autor.

El mismo pasaje atribuye a Ireneo una afirmación de mayor alcance: Policarpo había recibido enseñanzas de los apóstoles y había sido nombrado obispo de Esmirna por apóstoles. Esa vinculación debe seguir atribuyéndose a Ireneo. Su recuerdo de haber visto a Policarpo y su afirmación sobre el nombramiento apostólico de este son testimonios distintos.

Policarpo también viajó a Roma. Según Ireneo, citado por Eusebio, habló con el obispo Aniceto sobre el día en que debía celebrarse la Pascua. Este episodio lo muestra participando en una discusión que iba más allá de su propia congregación.

¿Cuándo y por qué se escribió el Martirio de Policarpo?

El Martirio de Policarpo adopta la forma de una carta de la iglesia de Esmirna. Se dirige a la iglesia de Filomelio y a otras comunidades cristianas. Por tanto, sus destinatarios se encontraban también fuera de la ciudad donde murió Policarpo.

Su propósito aparece al principio. El capítulo 1 presenta la muerte de Policarpo como un martirio conforme al Evangelio. El relato ofrece a sus lectores un ejemplo que comprender y recordar. Ese propósito declarado debe tenerse en cuenta junto con sus descripciones de la detención, el interrogatorio y la ejecución.

La fecha de composición sigue siendo objeto de debate. En su artículo de 2006, Sara Parvis trata el texto como un conjunto coherente. Sostiene que no hay razones de peso que obliguen a fecharlo después de 156. Su postura permite una fecha de composición temprana; no demuestra de forma independiente cada detalle narrado.

Candida R. Moss propone una interpretación distinta en su estudio de 2010. Sostiene que el relato ampliado no fue un testimonio presencial y que pudo escribirse a mediados del siglo III. Su argumento se apoya en problemas jurídicos, paralelismos con los Evangelios y cuestiones relativas a la condición de los mártires.

Estas posturas influyen en cómo interpretas la relación entre la carta y la muerte de Policarpo. Parvis defiende la posibilidad de un texto temprano. Moss sitúa el relato ampliado en un contexto posterior. El debate afecta tanto a la composición del relato conservado como a su valor testimonial.

¿Qué dudas existen sobre la fecha de su muerte y su ejecución?

La propuesta de una fecha temprana relaciona varios datos del apéndice cronológico del relato del martirio: el 23 de febrero, un sábado y el procónsul Lucio Estacio Cuadrato. Esa combinación se ha asociado con el año 155 o 156 d. C. Es la base de una cronología temprana, no una fecha aceptada sin discusión.

Eusebio ofrece un marco cronológico distinto en la Historia eclesiástica IV.14–15. Sitúa la muerte de Policarpo bajo Marco Aurelio y Lucio Vero, después de la muerte de Antonino Pío en 161. Esto coloca el suceso después de la fecha propuesta de 155–156.

El año 167 aparece en la Crónica de Eusebio. Parvis señala que la Historia eclesiástica no lo repite como año preciso. Por tanto, es más exacto decir que Eusebio ofrece una cronología alternativa que tratar ambas obras como afirmaciones idénticas de una fecha exacta.

El relato de la ejecución tiene sus propias capas. En el capítulo 9, el procónsul pide a Policarpo que jure por la fortuna del emperador y que maldiga a Cristo. El texto atribuye a Policarpo una respuesta en la que afirma haber servido a Cristo durante 86 años. La cifra forma parte de esa declaración de servicio que recoge el relato.

El texto describe cómo atan a Policarpo y lo exponen al fuego. Cuando las llamas no logran consumir su cuerpo, el relato afirma que lo matan con un arma blanca. Esta es la secuencia de la ejecución según la narración. Siempre que se describa su muerte, debe atribuirse al texto.

Los capítulos 15–16 incluyen sucesos milagrosos. Las llamas forman un arco alrededor de Policarpo y su sangre apaga el fuego. Son afirmaciones religiosas contenidas en el relato. Presentarlas como afirmaciones del texto permite conservar su lugar en la historia sin exponerlas como sucesos físicos demostrados de forma independiente.

Cronología

La siguiente cronología distingue las actividades de Policarpo de las fechas propuestas para su muerte y para la composición del texto.

  • Siglo II d. C.: Policarpo ejerce como obispo de la comunidad cristiana de Esmirna.
  • Durante el episcopado de Aniceto: Según Ireneo, cuyo testimonio transmite Eusebio, Policarpo visita Roma para hablar sobre la fecha de la Pascua.
  • 155 o 156 d. C. — fecha de muerte discutida: La cronología temprana vincula su muerte con el proconsulado de Cuadrato.
  • 156 d. C. — punto de referencia en el debate sobre la composición: Parvis sostiene que no es necesario fechar el Martirio de Policarpo después de 156.
  • 167 d. C. — fecha alternativa de su muerte: La Crónica de Eusebio sitúa el martirio en este año.
  • Mediados del siglo III d. C. — teoría alternativa sobre la composición: Moss propone que el relato ampliado pudo escribirse durante este periodo.

¿Cómo pueden los historiadores distinguir los relatos de milagros de las pruebas históricas?

Un punto de partida útil es la diferencia entre el recuerdo de Ireneo y el propósito declarado de la carta sobre el martirio. Ireneo dice que vio a Policarpo. La carta presenta una muerte ejemplar conforme al Evangelio. Ambos testimonios importan, pero contienen afirmaciones de distinto tipo.

Las llamas y la sangre que apaga el fuego requieren un lenguaje igualmente preciso. Los capítulos 15–16 narran esos prodigios. Aportan pruebas de lo que el relato pide a sus destinatarios que crean sobre la muerte de Policarpo. Por sí solos, no verifican de forma independiente los sucesos milagrosos que describen.

Los detalles jurídicos también dividen a quienes interpretan el texto. Parvis acepta que el relato del proceso presenta problemas al compararlo con la práctica jurídica romana establecida. Aun así, sostiene que esos problemas no obligan a adoptar una fecha tardía. Moss incluye las dificultades jurídicas entre sus razones para fechar más tarde el relato ampliado.

Una interpretación de 2022 de Harry O. Maier y Emiliano Rubens Urciuoli examina el significado público del relato. Sostienen que transforma el espectáculo público de la muerte organizado por Roma en un acontecimiento al servicio de la propaganda cristiana. Su lectura se centra en cómo la narración da un significado religioso a una ejecución.

Su estudio también describe el Martirio de Policarpo como un texto que, según una opinión muy extendida, conserva algunos de los primeros ejemplos que han llegado hasta nosotros de vocabulario técnico del martirio específicamente cristiano. Su importancia histórica, por tanto, va más allá de la fecha discutida de la ejecución. Su lenguaje forma parte de las pruebas que examinan los historiadores.

Detalles que no encontrarás en las guías

El capítulo 4 complica cualquier impresión de que el texto anima a los cristianos a buscar la muerte. Describe a Quinto, un frigio que se presentó voluntariamente para ser juzgado, sintió miedo y ofreció un sacrificio. La narración utiliza su ejemplo para criticar el martirio voluntario.

El capítulo 12 introduce una limitación práctica en la historia de la ejecución. El asiarca Filipo rechaza la petición de soltar un león contra Policarpo porque los espectáculos de animales ya han terminado. El relato incluye así un límite impuesto por la secuencia de los espectáculos públicos.

El capítulo 7 ofrece una conexión con la vida cotidiana a través de la hospitalidad. Policarpo manda preparar comida y bebida para quienes vienen a detenerlo. Si alguna vez has ofrecido algo de comer o de beber a una visita, el gesto te resultará familiar. Aquí, el relato lo sitúa dentro de una escena de detención.

La versión de Eusebio dice que la madera para el fuego de la ejecución procedía de los talleres y los baños de Esmirna. También transmite el relato de la comunidad sobre la recogida de los huesos de Policarpo y su intención de reunirse en el aniversario de su muerte. Estos detalles vinculan la ejecución con la vida urbana y la memoria colectiva.

Preguntas frecuentes

¿Quién fue Policarpo?

Policarpo fue obispo de la comunidad cristiana de Esmirna en el siglo II. Se le cuenta entre los Padres Apostólicos y se conserva su Carta a los filipenses.

¿Cómo describe su muerte el Martirio de Policarpo?

Afirma que Policarpo fue atado y quemado. Cuando el fuego no logró consumir su cuerpo, el relato cuenta que lo mataron con un arma blanca.

¿Cuándo murió Policarpo?

Una cronología temprana propone el año 155 o 156 d. C. Eusebio sitúa su muerte en un periodo imperial posterior y su Crónica da el año 167.

¿Fue el Martirio de Policarpo un relato de testigos presenciales?

Es una cuestión discutida. Parvis sostiene que sigue siendo posible una fecha temprana. Moss considera que el relato ampliado no fue un testimonio presencial y que podría datar de mediados del siglo III.

Fuentes

  1. Wikipedia en turco — Policarpo tr.wikipedia.org
  2. Wikipedia en inglés — Policarpo en.wikipedia.org
  3. Eusebio — Historia eclesiástica, libro IV, capítulos 14–15 newadvent.org
  4. El martirio de Policarpo newadvent.org
  5. Sara Parvis — El martirio de Policarpo journals.sagepub.com
  6. Candida R. Moss — Sobre la datación de Policarpo: reconsideración del lugar del Martirio de Policarpo en la historia del cristianismo mohrsiebeck.com
  7. Harry O. Maier y Emiliano Rubens Urciuoli — Muerte en Esmirna, repositorio de la Universidad de Bolonia cris.unibo.it

FAQ

¿Quién fue Policarpo?

Policarpo fue obispo de la comunidad cristiana de Esmirna, la actual İzmir, en el siglo II. Se le cuenta entre los Padres Apostólicos y se conserva su Carta a los filipenses.

¿Cómo describe su muerte el Martirio de Policarpo?

El relato afirma que Policarpo fue atado y quemado. Después cuenta que lo mataron con un arma blanca cuando el fuego no logró consumir su cuerpo.

¿Cuándo murió Policarpo?

Una cronología temprana sitúa su muerte en el año 155 o 156 d. C. Eusebio la sitúa en un periodo imperial posterior, mientras que su Crónica ofrece el año alternativo de 167.

¿Fue el Martirio de Policarpo un relato de testigos presenciales?

Su fecha y su relación con testimonios presenciales son objeto de debate. Sara Parvis sostiene que no es necesario fecharlo después de 156, mientras que Candida R. Moss considera que el relato ampliado no fue un testimonio presencial y podría datar de mediados del siglo III.

Image: Izmir St Polycarp Church Icon Miraculously Extinguishing Smyrna Fire.JPG — Pvasiliadis, CC BY-SA 3.0

Compartir

¿Has visto un error en este artículo? Avísanos →

Este artículo se preparó con ayuda de inteligencia artificial. Cada dato se cotejó con las fuentes y no se publicó ninguna frase sin fuente. Si ve un error, escríbanos. Nuestra política de fuentes · Escríbenos →

Artículos relacionados