Монгольские завоевания были крайне разрушительными. Они сопровождались массовыми убийствами, обращением в рабство, насильственным переселением и упадком городов. Последствия различались от города к городу и от региона к региону. Утверждения о миллионах убитых остаются спорными: хроники и сведения о населении не позволяют точно подсчитать погибших.
Мерв (Merv), Отрар (Otrar) и Ярославль (Yaroslavl) показывают, почему ответ нельзя свести к одному числу. Если вы сопоставите письменные свидетельства, постройки и захоронения, то увидите разные виды разрушения: непосредственное убийство людей, поспешный уход жителей, прекращение ухода за зданиями и длительное воздействие неблагоприятных природных условий. Багдад (Bağdat) добавляет ещё одну проблему: гибель от насилия здесь переплеталась со смертями от голода и загрязнённой воды.
При каких обстоятельствах монгольские армии устраивали массовые убийства и насильственные переселения?
Поход на владения хорезмшаха последовал за убийством купцов, отправленных от имени Чингисхана (Cengiz Han). Их убили по приказу правителя Отрара в 1218 году. Питер Джексон отмечает важное различие в ходе этого похода. С городами, сдавшимися без сопротивления, обычно обходились лучше, чем с теми, которые сопротивлялись. Особенно жестокой расправа могла быть там, где при осаде погибали знатные монголы.
Сопротивление имело значение, но обращение с покорённым населением зависело и от его полезности завоевателям. Согласно материалу Колумбийского университета, во время нападения на Самарканд (Semerkant) Чингисхан приказал пощадить ремесленников. Защита квалифицированных работников могла сочетаться с жестоким насилием над остальными жителями.
Обращение в рабство и принудительный набор в войско также лишали городские общины жителей. По интерпретации Кэти Кэмпбелл, изучавшей Мерв и Отрар, убийства, бегство, порабощение и обязательная военная служба могли прервать уход за постройками из земли и глины. Без такого ухода здания не могли сохраняться. Завоевание наносило городу ущерб и через утрату жителей, и через нападения на сами сооружения.
Потребность в квалифицированном труде выходила за пределы захваченного города. Строительство Каракорума (Karakurum) при Угэдэе (Ögeday), а также Шанду (Şangdu) и Даду (Dadu) при Хубилае (Kubilay) требовало широкого привлечения иностранных ремесленников и архитекторов. Эти проекты показывают, насколько монгольское градостроительство зависело от специалистов, прибывавших из других мест. Одновременно другие города теряли население.
Хронология
- 1218: Правитель Отрара приказал убить купцов, отправленных от имени Чингисхана. Это стало обоснованием похода против хорезмшаха.
- 1221: Мерв был завоёван. Город понёс тяжёлые потери населения, а его заселённая территория сократилась.
- Зима 1238 года: Войско Батыя (Batu Han) напало на Ярославль. Исследователи связывают массовые захоронения в городе с этим нападением.
- 1241: Состоялась битва при Мохи (Mohi). Карл Свердруп ставит под сомнение оценки, согласно которым с каждой стороны участвовало более 50 000 воинов.
- 1258: Хулагу (Hülagû) захватил Багдад. За массовым убийством последовали голод и загрязнение воды трупами.
- 1350–1550: Экономическое возрождение Отрарского оазиса совпало с более благоприятными водными и климатическими условиями.
- 1408–1447: Во время правления Шахруха (Şahruh) к югу от Мерва была основана меньшая по размеру Абдулла-хан-кала (Abdullah Han Kale).
Как сопоставлять археологию и письменные источники на примере Мерва и Отрара?
При раскопках Мерва обнаружили дома и гончарные мастерские, покинутые в спешке. Это свидетельствует о серьёзном нарушении городской жизни. Само по себе оно не позволяет установить, сколько жителей убили, сколько бежало и сколько было уведено. Материальные находки отвечают на более узкий вопрос, чем приведённое в хронике общее число погибших.
Кэмпбелл отмечает, что при раскопках Мерва и Отрара не нашли массовых захоронений, которые можно было бы убедительно связать с описанными в хрониках массовыми убийствами. Она не считает их отсутствие опровержением тяжёлых последствий завоевания. Вам важно различать свидетельства нарушения городской жизни и доказательства, способные подтвердить конкретный рассказ о массовом убийстве.
Ярославль даёт другой материал для сравнения. Исследователи связывают девять коллективных захоронений вне кладбищ с нападением Батыя зимой 1238 года. В них останки людей находились вместе с останками домашних животных. Здесь погребения дают конкретное материальное соответствие письменным рассказам о насильственном завоевании. Археологическая картина отличается от той, которую описывают для Мерва и Отрара.
В Мерве жизнь продолжалась в XIII и XIV веках. Заселённая территория сократилась до участков вдоль дорог, ведущих к воротам, и к югу от Султан-калы (Sultan Kale). Такая картина подтверждает значительный упадок города. При этом она показывает, что завоевание не положило конец всякой жизни в нём. Сокращение заселённой территории и полное запустение города — разные исторические исходы.
Почему средневековые оценки населения и числа погибших вызывают споры?
Джувейни (Cüveynî) утверждал, что в Мерве погибло более 1,3 миллиона человек. Джексон предостерегает от буквального принятия таких цифр. Число в хронике может выглядеть точным, но это не делает его результатом проверенного подсчёта. Даже если сам рассказ описывает разрушительное завоевание.
Свидетельства о Багдаде показывают масштаб расхождений. Мустауфи (Müstevfî) писал о 800 000 погибших в 1258 году. Хулагу в письме королю Франции (Fransa) заявлял о двух миллионах. Джексон предполагает, что Хулагу мог завысить число ради демонстрации своей мощи. Поэтому при оценке цифры важно учитывать цель автора.
Часто повторяемая оценка в 40–60 миллионов погибших за время монгольских завоеваний также остаётся спорной. В статье Википедии приводится критика числовой основы демографического атласа 1978 года, с которым связана эта оценка. Её следует представлять как оспариваемую оценку, а не как установленное общее число погибших.
Сопоставление примерно 120 миллионов жителей Китая (Çin) до завоевания с примерно 60 миллионами около 1300 года создаёт другую трудность. Неполный учёт населения не позволяет напрямую считать эту разницу 60 миллионами смертей. Фредерик Моут подчёркивал недостатки административного учёта. Тимоти Брук предложил объяснение, связанное с переходом людей в зависимые категории населения, после чего они исчезали из учётных записей.
Даже численность армий требует проверки. Карл Свердруп сомневается в оценках, по которым в битве при Мохи в 1241 году с каждой стороны участвовало более 50 000 воинов. Он сопоставляет эти цифры с мобилизационными возможностями Европы (Avrupa). В своей интерпретации 2010 года он предлагает меньшую численность монгольских армий, чем принято считать. При этом они часто превосходили по числу своих противников на поле боя. Это ставит под сомнение привычное представление о монголах, которые постоянно сражались в численном меньшинстве.
Можно ли разделить последствия войны, голода, переселений и хозяйственного упадка?
Багдад показывает, как эти категории пересекаются. В свидетельстве, которое исследовали Брак, Биран и Амитай, говорится о голоде после массового убийства и о воде, загрязнённой трупами. Поэтому описание последствий завоевания может включать и непосредственное насилие, и условия, продолжавшие угрожать выжившим.
Определение конкретных болезней требует дополнительной осторожности. Фэнси и Грин предположили, что в Багдаде в 1258 году произошла связанная с монголами вспышка чумы. В исследовании 2024 года Брак, Биран и Амитай утверждают, что три близких по времени к событиям свидетельства, использованные для этой интерпретации, не подтверждают такой диагноз. Свидетельства страданий сами по себе не устанавливают конкретную болезнь.
Для Мерва и Отрара Кэмпбелл предполагает, что прекращение ухода за земляными и глинобитными зданиями могло повредить им сильнее, чем непосредственный снос. Представьте, как вам приходится регулярно ремонтировать собственный дом: именно такую практическую необходимость её объяснение ставит в центр выживания города. Убийства, бегство, обращение в рабство и принудительный набор в войско могли лишить здания людей, которые поддерживали их в пригодном состоянии.
Отрар испытывал давление природных условий ещё до начала монгольского нападения в 1219 году. Исследование Тунена и его коллег, опубликованное в 2020 году, показывает, что нападению предшествовало более 200 лет сокращения количества осадков. Авторы связывают прекращение использования многих каналов с засухой и врезанием речного русла. Тем самым они оспаривают утверждение о том, что монгольские войска уничтожили оросительную сеть целиком.
Почему масштабы разрушения и восстановления различались по регионам?
Южный Иран (İran), вероятно, меньше пострадал от первоначальных завоеваний, поскольку в значительной мере избежал прохождения крупных монгольских армий. Значение имело и косвенное управление через Салгуридов (Salgurlular) в Фарсе (Fars) и Кутлугханидов (Kutluğhanlılar) в Кермане (Kirman). Его опыт отличался от опыта городов, переживших крупные осады и передвижения армий.
В других местах восстановлению мешали сохранявшиеся повинности. В Иране к существовавшим налогам добавился налог кубчур. Наряду с ним действовали чрезвычайные требования и обязанности снабжать почтовые станции. Такое бремя затрудняло восстановление. Последствия завоевания продолжались и после военных действий — в виде требований, предъявляемых населению.
Позднейшее возрождение Отрара совпало с изменением природных условий. Между 1350 и 1550 годами экономическое восстановление оазиса происходило одновременно с более влажным климатом, увеличением речного стока и накоплением аллювиальных отложений. Эта связь делает водные условия необходимой частью объяснения восстановления. Так же сокращение осадков важно для понимания более раннего запустения.
Позднейший облик Мерва тоже изменился. В номинационном досье ЮНЕСКО зафиксировано основание Абдулла-хан-калы к югу от прежнего города во время правления Шахруха, между 1408 и 1447 годами. Её площадь составляла приблизительно один квадратный километр. Таким образом, возобновившаяся городская жизнь заняла меньшую территорию в другом месте.
В заключительной оценке Михаль Биран и Ходон Ким рассматривают разрушения в Китае, Иране, России (Rusya) и Центральной Азии (Orta Asya) наряду с экономическим обменом и преобразованием институтов. Вы можете учитывать эти более широкие изменения, сохраняя при этом внимание к свидетельствам массовых убийств и насильственного переселения. В Мерве, Отраре и Ярославле именно конкретные данные определяют, какие последствия можно доказать.
Детали, которых нет в путеводителях
Ибн аль-Асир (İbnü’l-Esîr) утверждал, что мавзолей султана Санджара (Sultan Sencer) в Мерве был сожжён. Однако Кэмпбелл сообщает, что до реставрации в 1990-х годах видимых следов пожара не было. Это расхождение показывает, почему отдельный памятник нужно изучать наряду с письменным рассказом о его судьбе.
Географ Якут аль-Хамави (Yâkūt el-Hamevî) покинул Мерв в 1219 году, до его завоевания в 1221 году. Время его отъезда важно для оценки того, какое отношение он имел к этим событиям. Кэмпбелл также приводит радиоуглеродные данные, согласно которым запустение Отрара началось более чем за 50 лет до прихода монгольских армий.
Само датирование может создавать кажущиеся противоречия. Некоторые образцы древесного угля из заполнения отрарских каналов дали радиоуглеродный возраст более чем на 200 лет старше люминесцентных датировок с той же глубины. Уголь позволяет датировать рост древесины. Поэтому результаты требуют интерпретации, прежде чем их можно будет связать с прекращением использования каналов.
В Ярославле байесовская модель на основе 65 образцов из девяти массовых захоронений дала диапазон 1197–1280 годов и среднее значение 1239 год. Этот результат согласуется с летописной датой 1238 год, хотя сам по себе не определяет точный год. Здесь археология и письменные источники взаимно подкрепляют друг друга благодаря сопоставлению.
Часто задаваемые вопросы
Погибли ли при монгольских завоеваниях 40–60 миллионов человек?
Эта оценка остаётся спорной. Критика касается её числовой основы. Неполные сведения о населении также затрудняют попытки превратить зафиксированное сокращение его численности в число погибших.
Был ли Мерв полностью покинут после 1221 года?
Нет. Жизнь в городе продолжалась в XIII и XIV веках, хотя заселённая территория сократилась до участков вдоль дорог к воротам и к югу от Султан-калы.
Уничтожили ли монголы всю оросительную систему Отрара?
Исследование 2020 года оспаривает эту интерпретацию. Оно связывает прекращение использования многих каналов с засухой и врезанием речного русла в течение длительного периода сокращения количества осадков.
Источники
- Энциклопедия Iranica — Монголы iranicaonline.org
- Колумбийский университет — Поддержка ремесленников монголами afe.easia.columbia.edu
- Кэти Кэмпбелл — Влияние монгольских завоеваний на города Центральной Азии с земляной и глинобитной застройкой api.repository.cam.ac.uk
- PNAS — Гидроморфологическая переоценка забытых речных цивилизаций Центральной Азии pmc.ncbi.nlm.nih.gov
- Википедия — Разрушения при Монгольской империи en.wikipedia.org
- Карл Свердруп — Численность войск в монгольских войнах, аннотация издателя cambridge.org
- Radiocarbon — Уничтожение древнерусского города Ярославля doi.org
- Medical History — Чума и монгольское завоевание Багдада (1258)? doi.org
- ЮНЕСКО — Номинационное досье «Древний Мерв» whc.unesco.org
- Михаль Биран и Ходон Ким — Эпилог, «Кембриджская история Монгольской империи», аннотация издателя doi.org
FAQ
Насколько разрушительными были монгольские завоевания?
Они сопровождались массовыми убийствами, обращением в рабство, насильственным переселением и упадком городов. Масштаб последствий зависел от сопротивления, передвижений армий, местного управления и природных условий.
Погибли ли при монгольских завоеваниях 40–60 миллионов человек?
Оценка в 40–60 миллионов остаётся спорной. Утверждения хронистов и неполные сведения о населении не позволяют достоверно установить общее число убитых.
Был ли Мерв полностью покинут после 1221 года?
Жизнь в городе продолжалась в XIII и XIV веках, хотя заселённая территория сократилась до участков вдоль дорог к воротам и к югу от Султан-калы.
Уничтожили ли монголы всю оросительную систему Отрара?
Исследование 2020 года оспаривает это объяснение. На фоне сокращения количества осадков авторы связывают прекращение использования многих каналов с засухой и врезанием речного русла.
Image: Bagdad1258.jpg — Sayf al-vâhidî et al., Public domain
