Siège de Nagykanizsa en 1601 : comment Hasan Pacha a brisé le siège
Tiryaki Hasan Pacha (Tiryaki Hasan Paşa) a brisé le siège de Nagykanizsa en lançant une attaque depuis la forteresse, alors que la dégradation du temps mettait l’armée des Habsbourg en difficulté. Après cette sortie, le désordre s’est propagé dans le camp des assiégeants. Les forces de l’archiduc Ferdinand se sont retirées avec de lourdes pertes en novembre 1601. La défense s’est soldée par une victoire ottomane.
L’opération s’inscrivait dans la guerre entre les Ottomans et les Habsbourg de 1593 à 1606. Elle s’est déroulée sous le règne du sultan Mehmed III. Connue en turc sous le nom de Kanije Savunması, elle associait une défense prolongée de la forteresse à une contre-attaque. Le mouvement final est essentiel : les troupes de Hasan Pacha ont quitté leur position défensive pour frapper l’armée qui se trouvait à l’extérieur.
Si vous connaissez cette histoire par les récits de canons cachés et de fausses lettres, un autre enchaînement mérite votre attention. Hasan Pacha avait demandé des renforts avant le siège. Le soutien attendu n’est pas arrivé. Sa sortie est intervenue lorsque les conditions météorologiques ont aggravé les difficultés de l’armée de Ferdinand. Ces événements expliquent la victoire sans faire reposer tout le récit sur des ruses contestées.
Siège de Nagykanizsa : où se trouvait Kanije ?
Kanije est le nom ottoman associé à l’actuelle Nagykanizsa. La ville se situe dans le comitat de Zala, au sud-ouest de la Hongrie. Si vous rencontrez le nom de Kanije dans un ouvrage historique turc et celui de Nagykanizsa dans un texte anglais, il s’agit du même lieu sous des noms différents.
La forteresse n’était passée aux mains des Ottomans qu’en 1600. La campagne de Damad Ibrahim Pacha (Damad İbrahim Paşa) avait entraîné sa reddition. Ferdinand l’a assiégée en 1601. Les Ottomans défendaient donc une forteresse qu’ils avaient conquise l’année précédente.
Hasan Pacha avait déjà participé aux décisions concernant la campagne. Lors d’un conseil de guerre tenu le 22 août 1600, il avait préconisé de prendre d’abord Babócsa (Bobofça) pour assurer la sécurité de Buda (Budin). Il avait ainsi pris part aux préparatifs qui avaient précédé la conquête de Kanije, avant de devenir célèbre pour sa défense.
Qui commandait les armées et quels étaient leurs effectifs ?
Tiryaki Hasan Pacha commandait la défense ottomane. L’archiduc Ferdinand dirigeait les forces assiégeantes des Habsbourg. Selon la notice consacrée à Hasan Pacha dans la TDV İslâm Ansiklopedisi, les défenseurs étaient au nombre de 9 000. Ce chiffre fournit une base explicite pour évoquer les effectifs de la garnison.
La taille de l’armée assaillante reste discutée. L’infobox de l’article de Wikipédia en turc indique entre 90 000 et 100 000 assiégeants. Une note de la même page, qui cite Paas, en donne 35 000. Ces estimations diffèrent considérablement. Vous devez donc aborder avec prudence toute affirmation qui chiffre précisément le déséquilibre des forces.
Les dates varient elles aussi légèrement. Wikipédia en anglais situe le siège du 9 septembre au 18 novembre 1601. La notice de la TDV consacrée à Kanije donne les dates du 10 septembre au 17 novembre. Sa biographie de Hasan Pacha retient un début le 9 septembre et un retrait le 18 novembre. Malgré ces écarts de quelques jours, toutes situent l’opération au cours du même automne.
Pourquoi l’absence de renforts a compté
Avant le siège, Hasan Pacha a envoyé son kethüda, İskender Bey, à Belgrade. Sa mission était de demander des troupes supplémentaires pour Kanije. Cette démarche montre que la recherche de soutien faisait partie des préparatifs de défense de la forteresse.
L’aide attendue n’est pas arrivée pendant le siège, et la défense est devenue de plus en plus difficile. À Kanije, ce retard concernait les troupes que Hasan Pacha avait réclamées avant l’attaque.
Cette absence d’aide éclaire le contexte de la contre-attaque. Hasan Pacha défendait la place avec les forces dont il disposait, tandis que les renforts espérés faisaient toujours défaut. L’occasion s’est finalement présentée lorsque la dégradation du temps a commencé à peser sur les assiégeants installés à l’extérieur de la forteresse.
Comment la sortie a transformé la défense en victoire
Hasan Pacha a constaté que la dégradation du temps rendait les conditions plus difficiles pour l’armée des Habsbourg. Il a alors ordonné une sortie depuis Kanije. Une sortie est une attaque lancée depuis une position défendue. Dans ce cas, les troupes ottomanes ont quitté la forteresse pour attaquer les assiégeants.
Après l’attaque, le désordre s’est installé dans le camp des Habsbourg. Les assiégeants se sont retirés avec de lourdes pertes. L’enchaînement est au cœur du résultat : dégradation des conditions, sortie ottomane, désorganisation du camp, puis retraite. Hasan Pacha a profité des difficultés qui pesaient déjà sur l’armée de Ferdinand pour lancer sa contre-attaque.
Le retrait a mis fin à la tentative de prise de Kanije en novembre 1601. Selon les récits, la date finale est le 17 ou le 18 novembre. Ce désaccord sur le dernier jour ne change pas le résultat rapporté. Les défenseurs ottomans ont conservé la forteresse.
Des canons cachés et une fausse lettre ont-ils trompé Ferdinand ?
Un récit bien connu affirme que Hasan Pacha a d’abord gardé ses canons silencieux. Selon l’article de Wikipédia en turc, cela aurait amené Ferdinand à croire que la forteresse ne disposait d’aucune artillerie. Il s’agit d’un récit de ruse rapporté par cette source, qui doit être présenté comme tel.
Une autre histoire figure dans le texte anonyme Gazavât-ı Tiryâkî Hasan Paşa. Elle décrit une fausse lettre annonçant que des secours et des munitions en abondance étaient arrivés dans la forteresse. La lettre aurait été laissée à un endroit où l’ennemi la découvrirait. Son contenu portait directement sur la capacité de Kanije à poursuivre sa résistance.
Dans sa comparaison des sources historiques et littéraires publiée en 2016, Osman Ünlü remet en question la valeur de ces célèbres ruses comme témoignages historiques. Il souligne leur absence des récits de Peçevî, de Topçular Kâtibi et de Cafer Iyânî. Il estime que ces histoires pourraient être des inventions littéraires. Elles appartiennent toujours à la tradition narrative du siège, mais leur statut diffère de celui de la sortie et du retrait documentés.
Ünlü retrace aussi la manière dont le récit anonyme de la campagne de Kanije a été repris dans le Fezleke de Kâtip Çelebi. De là, il est passé chez Naîmâ, puis dans des ouvrages de vulgarisation ultérieurs. Cette chaîne de transmission aide à comprendre comment certains épisodes sont devenus familiers. Leur répétition dans des ouvrages plus tardifs peut refléter la circulation d’une histoire d’un texte à l’autre.
Chronologie
- 22 août 1600 : lors d’un conseil de guerre, Hasan Pacha recommande de prendre d’abord Babócsa pour assurer la sécurité de Buda.
- 1600 : Kanije se rend aux Ottomans pendant la campagne de Damad Ibrahim Pacha.
- Septembre 1601 : les forces de Ferdinand commencent le siège. Les récits donnent le 9 ou le 10 septembre.
- Pendant le siège : la dégradation du temps met les assiégeants en difficulté, et Hasan Pacha ordonne une sortie.
- 17–18 novembre 1601 : l’armée des Habsbourg lève le siège et se retire. Le jour exact de la fin du siège varie selon les sources.
- Après la défense : les murailles endommagées sont reconstruites avec une épaisseur accrue, et un nouveau bâtiment destiné aux munitions est édifié.
- 1702 : la forteresse est démolie sous la domination des Habsbourg.
Des détails que vous ne trouverez pas dans les guides
Tiryaki Hasan Pacha n’a pas été le premier gouverneur provincial ottoman de Kanije. Ce poste avait d’abord été occupé par Alaca-illi, également appelé Alacaetli, Arnavut Hasan Pacha. Distinguer les deux hommes évite d’attribuer au célèbre défenseur toute l’histoire des débuts de l’administration ottomane à Kanije.
La reddition de 1600 a aussi eu des conséquences pour le commandant adverse. Georg Paradeiser, le commandant autrichien qui avait livré la forteresse, a été condamné à mort par son propre camp pour cette décision. Son sort se rattache à la prise de la place qui a précédé la défense de Hasan Pacha.
Après la victoire, Hasan Pacha a reçu trois robes d’honneur, une épée et trois chevaux. Il a également supervisé des travaux à Kanije. Les murailles endommagées ont été reconstruites plus épaisses qu’auparavant, et un nouveau bâtiment destiné aux munitions a été érigé. La victoire a donc été suivie à la fois de récompenses et de réparations.
La forteresse a ensuite été démolie sur ordre du souverain Habsbourg en 1702. Ses pierres ont été réutilisées dans d’autres bâtiments au XVIIIe siècle. Si vous associez le siège à l’actuelle Nagykanizsa, cette destruction ultérieure fait partie de l’histoire du lieu, au même titre que la victoire de 1601.
Comprendre la défense à travers ses récits
L’ouvrage de Vahit Çabuk, Tiryaki Hasan Paşa’nın Gazaları ve Kanije Savunması, est paru à Istanbul en 1978. Il réunissait l’œuvre de Cafer Iyânî et le texte anonyme Târîh-i Tîr Hasan Paşa. Ce volume rassemble donc des récits distincts dans une même publication.
Kanije Savunması ve Tiryaki Hasan Paşa, de H. Ziya Ersever, a été publié par le ministère de la Culture et du Tourisme en 1986. L’article d’Ünlü paru en 2016 compare les sources historiques et littéraires de la défense. Son texte intégral est accessible sur DergiPark. Il comprend notamment une analyse de la manière dont les célèbres récits de ruses ont intégré les narrations ultérieures.
FAQ
Qui a remporté le siège de Nagykanizsa en 1601 ?
Les défenseurs ottomans commandés par Tiryaki Hasan Pacha l’ont emporté. Après leur sortie, le désordre s’est propagé dans le camp des Habsbourg. L’armée de Ferdinand s’est retirée avec de lourdes pertes.
Quand le siège a-t-il eu lieu ?
Le siège s’est déroulé de septembre à novembre 1601. Les récits cités donnent le 9 ou le 10 septembre pour son début, et le 17 ou le 18 novembre pour sa fin.
Hasan Pacha a-t-il utilisé une fausse lettre ?
Un récit de campagne anonyme en décrit une. Elle aurait annoncé des renforts et des munitions en abondance. Osman Ünlü considère que les célèbres récits de ruses pourraient être des inventions littéraires, car ils sont absents de plusieurs autres témoignages.
Où se trouve Kanije et sa forteresse existe-t-elle encore ?
Kanije correspond à Nagykanizsa, dans le comitat de Zala, au sud-ouest de la Hongrie. La forteresse a été démolie en 1702. Ses pierres ont été réutilisées au XVIIIe siècle.
Sources
- TDV İslâm Ansiklopedisi — Tiryâkî Hasan Paşa islamansiklopedisi.org.tr
- TDV İslâm Ansiklopedisi — Kanije islamansiklopedisi.org.tr
- TDV İslâm Ansiklopedisi — Mehmed III islamansiklopedisi.org.tr
- Wikipédia en anglais — Siège de Kanizsa (1601)) en.wikipedia.org
- Wikipédia en anglais — Nagykanizsa en.wikipedia.org
- Wikipédia en turc — Kanije Savunması tr.wikipedia.org
- Osman Ünlü — Erken Dönem Tarihî ve Edebî Kaynaklarda Kanije Müdafaası dergipark.org.tr
- Google Books — H. Ziya Ersever, Kanije Savunması ve Tiryaki Hasan Paşa books.google.com
FAQ
Qui a remporté le siège de Nagykanizsa en 1601 ?
Les défenseurs ottomans commandés par Tiryaki Hasan Pacha l’ont emporté. Leur sortie a contribué à désorganiser le camp des Habsbourg, et les forces de l’archiduc Ferdinand se sont retirées avec de lourdes pertes.
Quand le siège a-t-il eu lieu ?
Il s’est déroulé de septembre à novembre 1601. Selon les récits, il a commencé le 9 ou le 10 septembre et s’est terminé le 17 ou le 18 novembre.
Hasan Pacha a-t-il utilisé une fausse lettre ?
Un récit de campagne anonyme décrit une fausse lettre annonçant des renforts et des munitions en abondance. Osman Ünlü estime que les célèbres récits de ruses pourraient être des inventions littéraires, car ils sont absents des témoignages de Peçevî, de Topçular Kâtibi et de Cafer Iyânî.
Où se trouve Kanije et sa forteresse existe-t-elle encore ?
Kanije correspond à Nagykanizsa, dans le comitat de Zala, au sud-ouest de la Hongrie. La forteresse a été démolie sur ordre du souverain Habsbourg en 1702. Ses pierres ont été réutilisées dans d’autres bâtiments au XVIIIe siècle.
Image: Siege of Canischa (Nagykanizsa), 1601.jpg — Wilhelm Peter Zimmermann, Public domain
