Подделку пилтдаунского человека (Piltdown Adamı) разоблачили в 1953 году. Доказательствами стали анализы на фтор, обнаруженные под микроскопом следы подпиливания зубов и искусственная окраска останков. Кеннет Окли, Джозеф Вайнер и Уилфрид Ле Гро Кларк установили, что предполагаемый предок человека сочетал фрагменты человеческого черепа с челюстью орангутана. Учёные поддались обману отчасти потому, что такое сочетание отвечало их представлениям об эволюции человека. При этом лишь немногие исследователи могли изучить оригиналы.
Обман продержался 41 год после объявления о находке в 1912 году, хотя возражения появились уже в 1913 году. Если вы хотите понять, почему он сохранялся так долго, проследите и за вещественными доказательствами, и за спорами вокруг них. Изменённые зубы показывают, как изготовили подделку. Ранняя критика объясняет, почему её признание никогда не было единодушным.
Пилтдаунский человек: в чём состоял подлог?
В 1912 году Чарльз Доусон объявил о предполагаемой находке в Восточном Суссексе, в Англии. 18 декабря того же года он и Артур Смит Вудворд представили находки на заседании Лондонского геологического общества. Казалось, что останки сочетают человекоподобный череп с обезьяноподобной челюстью.
Коллекция «Пилтдаун I» включала пять фрагментов человеческого черепа и обезьяноподобную челюсть с двумя зубами. Рядом с ними находились ископаемые останки животных и примитивные каменные орудия. Вудворд считал свою реконструкцию черепа свидетельством существования предка человека, жившего около 500 000 лет назад.
Эта трактовка требовала считать череп и челюсть частями одного вида древнего человека. В действительности они принадлежали разным видам. Человеческие останки соединили с изменённой челюстью орангутана, чтобы создать видимость единой эволюционной формы.
Что означало название пилтдаунского человека?
Находке дали научное название Eoanthropus dawsoni. Его приблизительный смысл — «человек зари Доусона». Так имя Доусона связали с предполагаемым ранним человеком. Однако сочетание черепа и челюсти, на котором основывалось это утверждение, было искусственно создано.
Сам Пилтдаун — группа небольших поселений в Восточном Суссексе, к югу от леса Эшдаун. Место находки в Англии стало частью её привлекательности. По трактовке Стивена Джея Гулда, признанию предполагаемого предка человека, найденного в Англии, способствовали национализм и ожидания, связывавшие происхождение человека с Евразией.
Почему учёные поверили в пилтдаунского человека?
Череп и челюсть соответствовали влиятельному в Англии представлению: большой мозг развился раньше других человеческих признаков. Человекоподобный череп над обезьяноподобной челюстью казался совместимым с такой последовательностью. Поэтому сочетание поддерживало уже существовавшую теорию, хотя останки не принадлежали одному существу.
В 1912 году возможности химического датирования были ограничены. Поэтому при оценке пилтдаунских останков исследователи больше полагались на анатомические сравнения и суждения экспертов.
Значение имел и доступ к материалу. По данным Музея естественной истории, очень немногие учёные могли изучить оригинальные образцы. Это ограничивало их независимое исследование.
В 1915 году Доусон подкрепил видимость доказательств, объявив о находке «Пилтдаун II». Вторая находка словно повторяла то же сочетание черепа и челюсти. То, что прежде выглядело необычным экземпляром, теперь могло казаться повторяющейся анатомической закономерностью.
Вы можете узнать в этом кажущемся повторении знакомую житейскую ситуацию. Два совпадающих сообщения часто выглядят убедительнее одного. В случае Пилтдауна сообщение о второй находке укрепило доверие. Однако позднейший анализ ДНК связал зубы из двух коллекций, вероятно, с одним и тем же орангутаном.
Кто сомневался в подлинности пилтдаунского человека?
В 1913 году Дэвид Уотерстон утверждал, что человеческий череп и обезьянья челюсть принадлежали разным существам. В 1915 году Марселен Буль оспорил их анатомическое единство. Эти возражения появились задолго до окончательного разоблачения подлога. Поэтому эту историю нельзя свести к всеобщему согласию учёных.
В 1923 году Франц Вейденрейх пришёл к особенно прямому выводу. Он определил, что перед ним череп современного человека и челюсть орангутана с подпиленными зубами. Его объяснение предвосхитило ключевые положения позднейшего доказательства подлога.
Новые ископаемые останки предков человека из Африки и Азии тоже всё сильнее мешали вписать Пилтдаун в общую картину. Их анатомия не соответствовала его сочетанию признаков. В объяснениях эволюции человека пилтдаунская находка всё больше становилась исключением, которое трудно было объяснить.
Как разоблачили подделку пилтдаунского человека?
Проведённые Кеннетом Окли в 1949 году анализы на фтор поставили под сомнение большую древность останков. Результаты не подтвердили оценку Вудворда примерно в 500 000 лет. Вместо этого верхнюю границу возраста оценили приблизительно в 50 000 лет. Это было существенное уменьшение предполагаемого возраста, а не точная датировка настоящего пилтдаунского предка человека.
Затем Окли работал с Джозефом Вайнером и Уилфридом Ле Гро Кларком из Оксфордского университета. Их исследования установили, что череп и челюсть принадлежали разным видам. Предполагаемое анатомическое сочетание больше не могло служить свидетельством существования одного предка человека.
Исследование под микроскопом выявило следы подпиливания зубов. Их поверхности изменили, чтобы имитировать износ, характерный для человеческих зубов. Это доказывало намеренную обработку: зубам придали вид, который поддерживал предложенную трактовку челюсти.
Исследователи также обнаружили, что большая часть материала была искусственно окрашена. Окраска придавала останкам сходство с местным гравием. Вместе изменённые зубы и искусственный цвет объясняли, как отдельные части сделали совместимыми по виду с предполагаемым местом находки.
Подлог был окончательно разоблачён в 1953 году. В архиве Музея естественной истории хранится телеграмма, которую Окли отправил Хэлламу Мовиусу в Музей Пибоди 21 ноября того года. В ней он сообщал, что пилтдаунская находка — подделка.
Что показало исследование 2016 года?
В исследовании, опубликованном 10 августа 2016 года, к образцам применили анализ ДНК, точные измерения, спектроскопию и методы виртуальной антропологии. Эти методы позволили изучить материалы и способы изготовления подделок. Исследование показало, что для поддельных ископаемых останков, вероятно, использовали останки одного орангутана и как минимум двух людей.
Анализ ДНК связал клык из коллекции «Пилтдаун I» и коренной зуб из коллекции «Пилтдаун II». Вероятно, они принадлежали одному орангутану. Наиболее близкое выявленное родство связывало их с орангутанами из юго-западной части Саравака на Борнео. Так была установлена связь между материалами, которые представляли как отдельные находки.
Общие приёмы изготовления указывали на Доусона как на вероятную центральную фигуру. Довод в пользу одного изготовителя подделок основывался на этих общих следах обработки. Однако исследователи не исключили, что кто-то другой мог снабжать Доусона поддельным материалом.
Подробности, которых вы не найдёте в путеводителях
Снимки микрокомпьютерной томографии выявили гравий, спрятанный внутри некоторых костей и одного зуба. Отверстия были заткнуты мелкими камешками. Таким образом, материал, связанный с Пилтдауном, присутствовал и внутри изменённых образцов, и вокруг заявленных мест находок.
Коренные зубы орангутана вынули из челюсти для обработки, а затем закрепили обратно стоматологическим пломбировочным материалом. Один зуб сломался при подпиливании. Изготовитель подделки собрал его с помощью того же пломбировочного материала, которым заделывал отверстия в черепе.
Раскопки 1913–1914 годов дали ещё один предмет, похожий на подделку: вырезанное из бедренной кости слона изделие, напоминавшее биту для крикета. Поэтому пилтдаунская коллекция не ограничивалась черепом и челюстью, которые стали главными вещественными доказательствами подлога.
После смерти Доусона в 1916 году на пилтдаунских участках больше не находили новых образцов. Его точный мотив остался неизвестен. Крис Стрингер из Музея естественной истории прямо признал эту неопределённость в 2016 году.
Хронология
- 18 декабря 1912 года: Доусон и Вудворд представили пилтдаунские находки Лондонскому геологическому обществу.
- 1913 год: Уотерстон заявил, что человеческий череп и обезьянья челюсть принадлежали разным существам.
- 1915 год: Доусон объявил о находке «Пилтдаун II». Буль оспорил анатомическое единство первоначальной находки.
- 1916 год: Доусон умер. Впоследствии на пилтдаунских участках больше не находили новых образцов.
- 1923 год: Вейденрейх определил, что находка сочетает череп современного человека с челюстью орангутана, зубы которой были подпилены.
- 1949 год: Анализы Окли на фтор поставили под сомнение возраст, приписываемый останкам.
- 1953 год: Исследования Окли, Вайнера и Ле Гро Кларка доказали подлог.
- 21 ноября 1953 года: Окли отправил Мовиусу телеграмму, подтверждавшую подделку.
- 10 августа 2016 года: Исследование с применением анализа ДНК и методов визуализации выявило общие приёмы изготовления подделок и подкрепило предположение о центральной роли Доусона.
Часто задаваемые вопросы
Был ли пилтдаунский человек настоящим предком человека?
Нет. Находка сочетала фрагменты человеческого черепа с изменённой челюстью орангутана. Исследование 2016 года показало, что поддельный материал, вероятно, включал останки как минимум двух людей и одного орангутана.
Сколько лет продержался пилтдаунский обман?
Между объявлением о находке в 1912 году и окончательным разоблачением в 1953 году прошёл 41 год. Научные возражения появились гораздо раньше: Уотерстон оспорил находку в 1913 году.
Какие доказательства вам стоит запомнить?
Запомните результаты анализов на фтор, видимые под микроскопом следы подпиливания и искусственную окраску. Данные датирования поставили под сомнение заявленный возраст. Поверхности зубов и окраска показали, что материал намеренно изменяли.
Доказано ли, что Чарльз Доусон был единственным изготовителем подделки?
Исследование 2016 года сделало Доусона наиболее вероятным кандидатом и выявило общие приёмы изготовления. Оно не исключило, что поддельный материал ему передавал другой человек. Его точный мотив тоже оставался неизвестным.
Источники
- Википедия — Пилтдаунский человек en.wikipedia.org
- Музей естественной истории — Результаты исследования пилтдаунского подлога nhm.ac.uk
- Музей естественной истории — Архивная коллекция о пилтдаунском человеке nhm.ac.uk
- Архив Музея естественной истории — Телеграмма Окли, DF/PAL/116/37/1 nhm.ac.uk
- Де Гроот и коллеги — Royal Society Open Science, 2016 pmc.ncbi.nlm.nih.gov
- Ливерпульский университет имени Джона Мурса — Результаты исследования пилтдаунского подлога ljmu.ac.uk
- Википедия — Пилтдаун en.wikipedia.org
FAQ
Как разоблачили подделку пилтдаунского человека?
Проведённые Кеннетом Окли в 1949 году анализы на фтор поставили под сомнение предполагаемую древность останков. Дальнейшая работа с Джозефом Вайнером и Уилфридом Ле Гро Кларком выявила останки разных видов, подпиленные зубы и искусственную окраску. В 1953 году подлог был доказан.
Почему пилтдаунский человек ввёл учёных в заблуждение?
Человеческий череп и обезьяноподобная челюсть соответствовали представлению о том, что мозг в ходе эволюции развился первым. Признанию находки также способствовали ограниченные возможности химического датирования, доверие к мнению экспертов и ограниченный доступ к оригиналам.
Все ли учёные признавали пилтдаунского человека?
Нет. Дэвид Уотерстон оспорил сочетание черепа и челюсти в 1913 году, Марселен Буль выступил с возражениями в 1915 году, а Франц Вейденрейх в 1923 году определил, что это череп современного человека, соединённый с изменённой челюстью орангутана.
Кто, вероятнее всего, изготовил пилтдаунскую подделку?
Исследование 2016 года назвало Чарльза Доусона наиболее вероятным автором подлога, опираясь на общие приёмы изготовления подделок. Возможность того, что поддельный материал ему передал другой человек, не исключалась.
Image: Piltdown Man — McGregor reconstruction.jpg — James Howard McGregor, Public domain
