Qısa cavab: Nuhun gəmisi Ağrı dağındadırmı?
Bunu indiyədək heç kim sübut etməyib. Nuhun gəmisinin heç bir yerdə, o cümlədən Ağrı dağında olduğu təsdiqlənməyib. Vikipediyanın elmi ədəbiyyat icmalına görə, gəminin və ya bütün dünyanı bürümüş daşqının mövcudluğuna dair elmi sübut yoxdur.
Amma bu sual səbəbsiz yaranmayıb. Türkiyənin şərqindəki gəmi formalı quruluş onilliklərdir ziyarətçiləri və tədqiqatçıları cəlb edir. Bu məqalədə siz mətnlərin nə dediyini, həmin quruluşun nə olduğunu və 2026-cı ilin ən yeni araşdırmasının nəyi göstərib-göstərmədiyini öyrənəcəksiniz.
Nuhun gəmisi haradadır: mətnlərdə əslində nə deyilir?
Bibliyanın (Kutsal Kitap) Yaradılış kitabının 6–9-cu fəsillərindəki rəvayətə görə, gəmi Nuhu, ailəsini və heyvanları daşqından xilas edir. Yaradılış 6:14–16-da gəminin uzunluğu 300 qulac, eni 50 qulac, hündürlüyü isə 30 qulac göstərilir. Mətndə gəminin qofer ağacından hazırlanması, içəridən və çöldən qatranla örtülməsi və üç göyərtəsinin olması da tələb edilir.
İndi siz gəminin harada dayandığına diqqət yetirin. Yaradılış 8:4-də onun yeddinci ayın 17-ci günü dayandığı deyilir. Mətnə görə, gəmi «Ararat dağları üzərində» dayanıb. «Dağlar» sözü cəmdədir. Ayədə konkret bir zirvənin adı çəkilmir.
Quranda başqa ad göstərilir. Hud surəsinin 44-cü ayəsində gəminin dayandığı yer Cudi adlandırılır.
Asanlıqla gözdən qaçan daha bir məqam var. Yaradılışda dayazlığa oturmuş gəmi təsvir edilir. Dənizin dibindəki gəmi qalıqlarından danışılmır. Buna görə mətn batmış gəmilərin xəritələrindəki mənada «qalıqların yerini» göstərmir.
Türkiyədə Nuhun gəmisi: Durupınar formasiyası
Bu iddialarda adətən Durupınar formasiyası nəzərdə tutulur. O, Ağrı dağının zirvəsində deyil. Ağrı vilayətinin Üzengili kəndi yaxınlığında, Böyük Ağrı zirvəsindən təxminən 29 kilometr cənubda yerləşir.
Formasiya dəniz səviyyəsindən təxminən 1,966–2,004 metr yüksəklikdədir. Türkiyə–İran sərhədindən təxminən 3 kilometr şimalda yerləşir.
Adını İlhan Durupınardan alıb. O, 1959-cu ilin oktyabrında xəritəçəkmə işləri zamanı çəkilmiş aerofotoşəkildə gəmi formalı quruluşu görüb. Bu forma həqiqətən mövcuddur. Mübahisə onun nədən ibarət olması ilə bağlıdır.
Səyahət edirsinizsə, bu fərq sizin üçün əhəmiyyətlidir. Tur sizə «dağın zirvəsindəki gəmini» vəd edirsə, yuxarıdakı məsafə iddianın xəritə ilə uyğun gəlmədiyini göstərir.
Nuhun gəmisi tapılıbmı? Qazıntı və tədqiqatların nəticələri
1960-cı ilin sentyabrında bir qrup formasiyanı araşdırdı. İki gün davam edən qazıntıdan və dinamitlə aparılan işlərdən sonra yalnız torpaq və qaya aşkarlandığını bildirdi. Qrup gözlə görünən arxeoloji qalıq görmədiyini açıqladı.
İddia gündəmdən düşmədi. Mübahisələr isə daha təfərrüatlı oldu.
Uzunluq dəlili. Quruluşun gəmi olduğunu düşünənlər təxminən 157 metrlik uzunluğu 300 Misir qulacına uyğunlaşdırırlar. Lorence G. Collinsin 2016-cı il məqaləsi bu uyğunluğu özlüyündə sübut saymır. Məqalə formasiyanı geoloji proseslərlə izah edir.
Dəyişən mövqe. David Fasold əvvəllər Durupınarın gəmi olduğunu müdafiə edirdi. 1996-cı ildə o, Collinslə birgə məqalə dərc etdi. Məqalədə formasiyanın təbii geoloji quruluş olduğu qənaətinə gəlindi.
Geoloji izah. Murat Avcının 2007-ci ildə elmi rəydən keçmiş məqaləsində təxminən 150 × 50 × 4 metr ölçülü quruluş təsvir edilir. Avcı bunu zəif Eosen gilləri üzərində yamacboyu sürüşmüş Miosen əhəngdaşı bloku kimi izah edir. Onun formasını yaxınlıqdakı torpaq axınının yaratdığı eroziya, buzların əriməsi və əhəngdaşının həll olması ilə əlaqələndirir.
Bunu gündəlik bir nümunə ilə təsəvvür edin. Yaş sabunu maili siniyə qoysanız, bütöv halda sürüşər. Sürüşkən gil üzərindəki qaya layı da buna bənzər şəkildə hərəkət edir. Sadəcə, bu proses çox uzun müddətdə baş verir.
«Lövbərlər». Collinsin 2016-cı il qiymətləndirməsinə görə, gəmi lövbəri kimi göstərilən daşların süxur növlərinə həmin ərazidə təbii şəkildə rast gəlinir. O, bunların gəminin mövcudluğuna sübut olmadığını bildirir.
Nuhun gəmisi 2026-cı ildə tapılıbmı? Rəsmilər nə dedilər?
2026-cı ildə formasiya yenidən xəbərlərə çıxdı. 2 oktyabr 2026-cı ildə Ağrı valisi Önder Bozkurt Durupınar araşdırmasının hələ elmi baxımdan qəti nəticə vermədiyini bildirdi.
Rəsmi rəqəmlər belə idi. Araşdırmaya Cenker Atila rəhbərlik edirdi. İşdə 5 ölkədən 20 nəfər iştirak etmişdi. Çöl tədqiqatları 3 ay davam etmişdi. Ankara Yıldırım Beyazıt Universitetinin laboratoriyasında araşdırılmaq üçün təxminən 360 torpaq nümunəsi götürülmüşdü.
The Jerusalem Post qəzetinin 22 oktyabr 2026-cı il tarixli ərazidən reportajında ehtiyatlı yanaşma da yer aldı. Cenker Atila yeraltı görüntülərdə görünən və dəhliz kimi şərh edilən boşluğun geoloji boşluq da ola biləcəyini dedi.
Buna görə məlumatdan çıxan dürüst nəticə sadədir. Çöl tədqiqatlarının başa çatması kəşfin təsdiqlənməsi demək deyil. Nəticələr üçün hələ laboratoriya araşdırması gözlənilir.
Xronologiya
- Təxminən e.ə. 1646–1626: Babil hökmdarı Ammi-saduqanın hakimiyyət dövrü. Morqan Kitabxanası və Muzeyi daşqın rəvayəti olan gil lövhəsini bu dövrə aid edir.
- E.ə. VII əsr: Britaniya Muzeyinin (British Museum) K.3375 nömrəli Daşqın lövhəsinin aid olduğu dövr.
- 1872: George Smith mixi yazı ilə yazılmış Mesopotamiya daşqın rəvayətini deşifrə edir.
- Oktyabr 1959: İlhan Durupınar aerofotoşəkildə gəmi formalı quruluşu görür.
- Sentyabr 1960: bir qrup iki günlük qazıntı və dinamitlə aparılan işlərdən sonra gözlə görünən arxeoloji qalıq aşkar etmədiyini bildirir.
- 17 sentyabr 1987: Mədəniyyət Portalında (Kültür Portalı) əraziyə dair 3657 nömrəli qeydiyyat qərarı göstərilir.
- 1996: Collins və Fasold formasiyanın təbii olduğunu bildirən birgə məqalə dərc edirlər.
- 2007: Murat Avcının əhəngdaşı bloku haqqında məqaləsi dərc olunur.
- 2016: Collins ağac, metal və lövbər iddialarına dair icmalını dərc edir.
- 2 oktyabr 2026: Ağrı valiliyi elmi baxımdan qəti nəticəyə gəlinmədiyini bildirir.
- 22 oktyabr 2026: The Jerusalem Post qəzetinin ərazidən reportajında Cenker Atilanın yeraltı görüntülərdə dəhliz kimi şərh olunan boşluğun geoloji boşluq ola biləcəyi barədə sözləri verilir.
Daha qədim daşqın rəvayətləri: ilk hekayə Nuhun gəmisi deyildi
Daşqın rəvayəti Bibliyanın yazılı formasından daha qədimdir. Morqan Kitabxanası və Muzeyində Babil daşqın rəvayəti olan bir gil lövhə saxlanılır. Lövhə Ammi-saduqanın hakimiyyət dövrünə, təxminən e.ə. 1646–1626-cı illərə aid edilir.
Britaniya Muzeyinin Daşqın lövhəsi e.ə. VII əsrə aiddir. Kataloq nömrəsi K.3375-dir. Lövhədə «Gilqameş dastanı»nın 11-ci lövhəsindən Utnapiştimin hekayəsi yer alır.
Britaniya Muzeyində çalışan George Smith bu Mesopotamiya rəvayətini 1872-ci ildə deşifrə edib. Rəvayət Yaradılışdakı hekayəyə bənzədiyi üçün geniş maraq doğurub.
Deməli, daşqın rəvayəti birdən çox mədəniyyətdə mövcud olub. Bu, gəminin günümüzədək qaldığını sübut etmir. Hekayənin nə qədər qədim və geniş yayılmış olduğunu göstərir.
Səyahət bələdçilərində rast gəlməyəcəyiniz təfərrüatlar
- Daşlaşmış «ağac» əslində bazaltdır. Collinsin 2016-cı il icmalına görə, Durupınardan daşlaşmış ağac kimi təqdim edilən nümunələr bazalt kimi müəyyənləşdirilib.
- Dəmir «pərçimlər» mineral dənələridir. Eyni məqalədə dəmir pulcuqlar, pərçimlər və birləşdirici detallar kimi təqdim edilən nümunələr manqan və titan tərkibli, sementləşmiş maqnetit dənələri kimi təsvir olunur.
- Qədim hekayədə başqa dağ göstərilir. Britaniya Muzeyinin Daşqın lövhəsi haqqında təsvirində Utnapiştimin gəmisinin dayandığı dağ Ararat deyil, Nimuş adlanır.
- Quşlar. Həmin lövhədə Utnapiştim əvvəl göyərçin və qaranquş buraxır. Sonra qarğa buraxır. Qarğa geri qayıtmır və Utnapiştim suların çəkildiyini anlayır.
- Ararat daha geniş ərazini əhatə edir. Yaradılış 8:4-də Ararat «dağları» deyilir. Buna görə mətnin özü tək bir zirvəni yox, bir bölgəni əhatə edir.
Nuhun gəmisi haradadır: iddiaları necə qiymətləndirməli?
Siz «Nuhun gəmisi tapıldı» başlığını oxuyanda bu sadə yoxlama siyahısından istifadə edin.
- Xəbərdə yalnız mətbuat açıqlaması yox, elmi rəydən keçmiş tədqiqatın adı da göstərilirmi?
- Nümunələri kimin və harada yoxladığı deyilirmi?
- Xəritədə yoxlaya bilməyiniz üçün yüksəklik və dəqiq yer göstərilirmi?
- Ölçülən göstəricilərlə onlara verilən şərh bir-birindən ayrılırmı?
Bu meyarlarla baxdıqda, Durupınar hekayəsində bu gün real ərazi, rəsmi qeydiyyat və yeni götürülmüş nümunələr var. Təsdiqlənmiş gəmi isə yoxdur.
Tez-tez verilən suallar
Nuhun gəmisi tapılıbmı?
Xeyr. Vikipediyanın elmi ədəbiyyat icmalına görə, gəminin və ya bütün dünyanı bürümüş daşqının mövcudluğunu təsdiqləyən elmi sübut yoxdur.
Durupınar ərazisi Ağrı dağının zirvəsindədirmi?
Xeyr. Üzengili kəndi yaxınlığında, Böyük Ağrı zirvəsindən təxminən 29 kilometr cənubda yerləşir.
Geologiya bu quruluşu necə izah edir?
Avcı (2007) onu zəif Eosen gilləri üzərində sürüşmüş Miosen əhəngdaşı bloku kimi şərh edir. Collins (2016) də onu təbii quruluş kimi izah edir.
2026-cı ildə nə baş verdi?
Ağrı valisi 2 oktyabr 2026-cı ildə elmi baxımdan qəti nəticəyə gəlinmədiyini bildirdi. Təxminən 360 torpaq nümunəsi hələ laboratoriyaya göndərilməli idi.
Mənbələr
- Vikipediya — Nuhun gəmisi tr.wikipedia.org
- Vikipediya — Nuhun gəmisi en.wikipedia.org
- Bible Gateway — Yaradılış 8:4 biblegateway.com
- Diyanət Quran Platforması — Hud 44 kuran.diyanet.gov.tr
- Vikipediya — Durupınar ərazisi en.wikipedia.org
- Mədəniyyət Portalı — Nuhun gəmisi kulturportali.gov.tr
- Lorence G. Collins — Türkiyənin Doğubayazıt yaxınlığında Nuhun gəmisi? asa3.org
- Murat Avcı — Mühəndis geologiyası və ətraf mühit bülleteni link.springer.com
- Anadolu Agentliyi / Habertürk — Ağrı valisi Bozkurtdan Nuhun gəmisi haqqında açıqlama haberturk.com
- The Jerusalem Post — Durupınar ərazisindən reportaj jpost.com
- Morqan Kitabxanası və Muzeyi — «Nuhun heyvanları» mətbuat açıqlaması themorgan.org
- Britaniya Muzeyi / Google Arts & Culture — Daşqın lövhəsi artsandculture.google.com
Image: Turecko Noemova archa (03).jpg — Zorka Sojka, CC BY-SA 4.0