Schwerter der Bronzezeit entstanden, indem flüssige Bronze in eine Form gegossen wurde. Danach wurde die gegossene Waffe erhitzt, gehämmert und fertig bearbeitet. Eine vollständig erhaltene Hälfte einer Sandsteingussform aus Großeibstadt in Bayern (Bavyera) macht den Gussvorgang unmittelbar nachvollziehbar. Sie belegt, dass dort vor rund 3.000 Jahren Schwerter hergestellt wurden.
Der Fund aus Großeibstadt verbindet die fertige Waffe mit den Geräten ihrer Herstellung. Wenn du dir die Schwertproduktion als einmaliges Eingießen von Metall vorstellst, zeigt dir die Form erst den Anfang. Vergleichsfunde und Nachbildungsversuche machen die anschließenden Arbeiten sichtbar. Sie reichten vom Richten der Klingen bis zum Einschneiden kleiner Oberflächendetails.
Was verrät die steinerne Gussform aus Bayern?
Die Sandsteinform wurde bei Ausgrabungen im Sommer 2025 in Großeibstadt im bayerischen Unterfranken gefunden. Sie stammt aus einer Niederungssiedlung der Urnenfelderzeit, die auf 1300–800 v. Chr. datiert wird. Dieser Siedlungszusammenhang verortet das Stück in einer Gemeinschaft, in der Bronze verarbeitet wurde.
Erhalten ist eine vollständige Hälfte einer Schwertgussform. Sie war für ein Griffzungenschwert bestimmt. Die Griffzunge ist der Teil, der in den Griff hineinragt. Diese Unterscheidung ist entscheidend: Die Archäologen fanden ein Gerät zur Herstellung einer Waffe, nicht die Waffe selbst.
Eine zweite Gussform aus derselben Zeit diente zur Herstellung von Schmuck. Zusammen mit weiteren archäologischen Befunden veranlasste sie Fachleute des Bayerischen Landesamts für Denkmalpflege (BLfD), den Fundplatz als Arbeitsort eines Bronzegießers vor rund 3.000 Jahren zu bestimmen. Die Schwertproduktion ist damit Teil umfassenderer Belege für Metallverarbeitung in Großeibstadt.
HeritageDaily veröffentlichte seinen Bericht am 11. November 2026. Darin ging es auch um einen nahe Grabenstätt gefundenen Bronzehort, der auf etwa 880–800 v. Chr. datiert wird. Dieser Hort war ein eigenständiger Fund und gehörte nicht zur Gussform aus Großeibstadt.
Wie wurde aus Bronze ein Schwert?
Bronze ist eine Legierung aus Kupfer und weiteren Elementen, darunter Zinn oder Arsen. Auch ihre Zusammensetzung gehört zur Herstellungsgeschichte. Cristiano Iaia hebt in seiner Untersuchung zur Metallverarbeitung der Terramare-Kultur eine Kupferlegierung hervor, die bei Schwertern des Typs Naue II-Cetona durchschnittlich etwa 10 Prozent Zinn enthält.
Diese Angabe gilt für die Schwerter, die in der Terramare-Forschung untersucht wurden. Wenn du sie mit der bayerischen Sandsteinform vergleichst, musst du diesen Bezug beibehalten. Die Form dokumentiert die vorgesehene Gestalt eines Gussstücks. Die Legierungsanalyse betrifft dagegen das Material einer bestimmten Schwertgruppe.
Sasja van der Vaart-Verschoof beschreibt in Fragmenting the Chieftain, wie flüssiges Metall zur Herstellung eines Bronzeschwerts in eine Form gegossen wurde. In Großeibstadt liefert die erhaltene Sandsteinhälfte einen materiellen Beleg für ein solches Gerät. Die Gestalt des Schwerts hing von einem vorbereiteten Hohlraum ab, der schon vor dem Eingießen des Metalls vorhanden sein musste.
Denk zum Vergleich an eine Backform: Ihr vorbereiteter Hohlraum gibt dem Material zunächst seine Kontur. Bei einem Bronzeschwert erforderte diese Grundform nach dem Guss noch umfangreiche Arbeit. Die Forschung beschreibt zunächst ein Erhitzen, um die frisch gegossene Bronze zu homogenisieren. Danach folgte das Hämmern.
Laut Fragmenting the Chieftain konnten Steinformen mehrfach verwendet werden. Dieselbe Studie erläutert, dass ein vorhandenes Bronzeschwert als Modell für eine neue Tonform dienen konnte. Das waren unterschiedliche Wege, die Form für das flüssige Metall vorzubereiten.
Was geschah nach dem Guss des Schwerts?
Der Guss lieferte eine Form, die weiterbearbeitet werden musste. Bei den von Iaia behandelten Versuchen zur Nachbildung von Cetona-Schwertern waren das Formen des Griffbereichs, das Anbringen von Löchern mit Bronzepunzen und das Richten der Klinge eigene Herstellungsschritte. Jeder betraf einen anderen Teil der entstehenden Waffe.
Auch die Schneiden verlangten Aufmerksamkeit. Iaias Terramare-Studie betont die intensive Kaltbearbeitung entlang der Schneiden von Schwertern des Typs Naue II-Cetona. Wer die Herstellung dieser Waffen erklären will, muss deshalb den Guss und die anschließende Metallbearbeitung zusammen betrachten.
Zum gesamten Herstellungsablauf gehörte neben dem Hämmern auch die Oberflächenbearbeitung. Wenn du die Sandsteinform betrachtest, siehst du den Beleg für einen einzelnen Schritt dieses Ablaufs. Die Form lieferte den Rohguss. Spätere Arbeiten veränderten seine Gestalt, seine Schneiden und seine Oberfläche.
Nachbildungsversuche verdeutlichen den Arbeitsaufwand. Die Cetona-Schwertversuche von Markus und Markus Binggeli zeigten, dass allein die Arbeiten nach dem Guss mehr als 100 Stunden beanspruchen konnten. Dieses Ergebnis beschreibt diese Versuche. Es ist kein allgemeingültiger Zeitplan für jedes antike Schwert.
Waren Schwertgussformen immer aus Stein?
Im archäologischen Fundmaterial sind sowohl Stein als auch Ton vertreten. Luca Pellegrini und seine Mitautoren datieren die Sandsteingussform für Schwerter aus Castione Marchesi auf etwa 1650–1450 v. Chr. Sie bietet einen älteren Vergleich für die in Großeibstadt belegte Verwendung von Sandstein.
Das London Museum besitzt Bruchstücke einer Schwertgussform aus Ton, die auf 900–700 v. Chr. datiert werden. Mit ihr wurde ein Schwert mit blattförmiger Klinge hergestellt. Diese Fragmente belegen ein weiteres Formmaterial in der Geschichte des Bronzeschwertgusses.
Forschende erörtern in EXARC außerdem eine mögliche Verwendung von Sandformen in Norditalien. Sie schlagen diese als eine Erklärung dafür vor, dass dort nur wenige Schwertgussformen erhalten sind. Ihr Artikel dokumentiert auch Stein- und Keramikformen. Die Diskussion umfasst somit mehrere mögliche Herstellungsverfahren.
Erfolgreiche Gussversuche mit Sandformen belegen nicht unmittelbar, dass antike Handwerker dasselbe Verfahren nutzten. Diese Grenze ist für die Auswertung von Herstellungsbelegen entscheidend. Die Sandsteinform aus Großeibstadt ist ein erhaltenes archäologisches Objekt. Die vorgeschlagene Verwendung von Sandformen untersucht dagegen eine Frage mithilfe von Experimenten.
Wie passt der bayerische Fund in die gesamte Bronzezeit?
Die zeitliche Einordnung der Bronzezeit unterscheidet sich je nach Region. Für Anatolien (Anadolu) setzt der Überblick der türkischsprachigen Wikipedia den Beginn auf etwa 3000 v. Chr. Wenn du dich vor einer Reise in die Türkei (Türkiye) mit alter Geschichte beschäftigst, hilft dir diese regionale Chronologie bei der Einordnung: Die späteren bayerischen Belege gehören zu einem wesentlich längeren Zeitraum der Bronzenutzung.
Auch die Größe bronzezeitlicher Schwerter variierte. Der Überblick der englischsprachigen Wikipedia nennt eine typische Länge von 60–80 Zentimetern und verweist auf Exemplare von mehr als 100 Zentimetern. Diese Maße beschreiben die übergeordnete Gruppe der bronzezeitlichen Schwerter. Sie beziehen sich nicht auf das Gussstück aus Großeibstadt.
Derselbe Überblick datiert das Auftreten des Schwerttyps Naue II, auch Griffzungenschwert genannt, auf etwa das 13. Jahrhundert v. Chr. Der Typ blieb bis ins 6. Jahrhundert v. Chr. in Gebrauch. Der auf 1300–800 v. Chr. datierte Siedlungskontext der Großeibstädter Gussform überschneidet sich mit einem Teil dieses langen Zeitraums.
Zeitleiste
- Um 3000 v. Chr.: Nach der regionalen Chronologie der türkischsprachigen Wikipedia beginnt die Bronzezeit in Anatolien.
- Um 1650–1450 v. Chr.: In diesen Zeitraum wird die Sandsteingussform für Schwerter aus Castione Marchesi datiert.
- 1300–800 v. Chr.: In diesen Zeitraum gehört die Urnenfeldersiedlung, aus der die Großeibstädter Gussform stammt.
- Um 1150–950 v. Chr.: In diesen Zeitraum wird die mehrseitige Schwertgussform aus Speckstein aus Piverone datiert.
- 900–700 v. Chr.: In diesen Zeitraum gehört die Tonform für ein Schwert mit blattförmiger Klinge im London Museum.
- Sommer 2025: Bei Ausgrabungen wird die Sandsteingussform für Schwerter in Großeibstadt gefunden.
- 11. November 2026: HeritageDaily veröffentlicht seinen Bericht über die Großeibstädter Gussform und den eigenständigen Hortfund von Grabenstätt.
Details, die du in keinem Reiseführer findest
Die Specksteinform aus Piverone besaß auf drei Seiten eingearbeitete Hohlräume zur Herstellung von Griffzungenschwertern des Typs Erbenheim. Sie wird auf etwa 1150–950 v. Chr. datiert. Damit zeigt sie, wie mehrere Seiten eines Steinblocks für die Schwertproduktion vorbereitet werden konnten.
An den Tonfragmenten des London Museum sind Spuren von Pflanzenfasern erhalten. Mit ihnen wurden die inneren Formhälften zusammengebunden. Die Inventarnummer des Objekts lautet RNH96[5034]<18>a. Neben dem Hohlraum für die blattförmige Klinge bewahren diese Faserspuren einen Hinweis darauf, wie die Form zusammengehalten wurde.
Kleine Details konnten unerwartete Werkzeuge erfordern. Bei den Cetona-Nachbildungsversuchen scheiterten Versuche, mit Metallmeißeln Rillen entlang der Klingenschneiden einzuschneiden. Mit einem kleinen Steinschaber gelang es. Das Experiment liefert ein konkretes Beispiel dafür, dass Stein auch bei der abschließenden Bearbeitung einer Bronzewaffe eine Rolle spielen konnte.
Gussfehler führten nicht immer dazu, dass ein Schwert wieder eingeschmolzen wurde. Fragmenting the Chieftain behandelt kleine Gusshohlräume in einigen Bronzeschwertern, die zugleich Gebrauchsspuren aufweisen. Diese Objekte zeigen, dass eine Waffe mit solchen Fehlern dennoch benutzt werden konnte.
FAQ
Wie wurden Schwerter in der Bronzezeit hergestellt?
Flüssige Bronze wurde in eine Form gegossen, um die Gestalt des Schwerts anzulegen. Danach folgten Erhitzen, Hämmern und Oberflächenbearbeitung. Die Cetona-Nachbildungsversuche dokumentieren außerdem das Formen des Griffbereichs, das Anbringen von Löchern mit Bronzepunzen und das Richten der Klinge.
Warum ist die Gussform aus Großeibstadt wichtig?
Sie ist eine vollständig erhaltene Sandsteinhälfte einer Gussform für ein Griffzungenschwert. Der Fund aus einer Urnenfeldersiedlung belegt die Herstellung von Schwertern. Eine gleichzeitige Schmuckgussform stützt die Einordnung als Ort örtlicher Bronzeverarbeitung.
Konnte eine Schwertgussform mehrfach verwendet werden?
Laut Fragmenting the Chieftain konnten Steinformen wiederverwendet werden. Die Studie beschreibt auch einen anderen Ansatz: Ein vorhandenes Bronzeschwert diente als Modell zur Herstellung einer neuen Tonform.
Dauerte die Nachbearbeitung länger als der Guss?
Die Cetona-Nachbildungsversuche zeigen, dass allein die Arbeiten nach dem Guss mehr als 100 Stunden dauern konnten. Besonders deutlich wird daran der Umfang der abschließenden Bearbeitung. Das Eingießen des Metalls war nur ein Teil der Schwertproduktion.
Quellen
- BLfD und Archäologische Staatssammlung — Gemeinsame Pressemitteilung blfd.bayern.de
- HeritageDaily — Seltene Funde aus der Bronzezeit geben Einblicke in die antike Metallverarbeitung in Bayern heritagedaily.com
- Sasja van der Vaart-Verschoof — Die Fragmentierung des Häuptlings rmo.nl
- Cristiano Iaia — Schmiede und Schmieden in der bronzezeitlichen Terramare-Kultur iris.unito.it
- London Museum — Gussform, Schwertgussform londonmuseum.org.uk
- Luca Pellegrini und Mitautoren, EXARC Journal — Beobachtungen zur bronzezeitlichen Schwertproduktion in Italien exarc.net
- Wikipedia — Schwert der Bronzezeit en.wikipedia.org
- Vikipedi — Bronzezeit tr.wikipedia.org
FAQ
Wie wurden Schwerter in der Bronzezeit hergestellt?
Die Hersteller gossen flüssige Bronze in eine Form. Anschließend bearbeiteten sie den Rohguss durch Erhitzen, Hämmern und abschließende Arbeiten. Experimente dokumentieren außerdem eigene Arbeitsschritte für das Formen des Griffbereichs, das Anbringen von Löchern und das Richten der Klinge.
Was wurde im bayerischen Großeibstadt gefunden?
Bei Ausgrabungen im Sommer 2025 wurde eine vollständig erhaltene Sandsteinhälfte einer Gussform für ein Griffzungenschwert entdeckt. Eine zweite Form für Schmuck stützt den Nachweis örtlicher Bronzeverarbeitung.
Bestanden alle Schwertgussformen der Bronzezeit aus Stein?
Schwertgussformen aus Stein und Ton sind belegt. Forschende haben auch Sandformen experimentell untersucht. Erfolgreiche Versuche beweisen jedoch nicht unmittelbar, dass diese Formen damals tatsächlich verwendet wurden.
Wie lange konnte die Nachbearbeitung eines Bronzeschwerts dauern?
Versuche zur Nachbildung von Cetona-Schwertern zeigten, dass allein die Arbeiten nach dem Guss mehr als 100 Stunden dauern konnten. Das ist ein Versuchsergebnis und keine feste Herstellungsdauer für jedes Schwert der Bronzezeit.
Image: Molds for bronze swords and other items, from the Nordheimer Hohl, Neckargartach, Stadt Heilbronn, c. 800 BC, Lettenhohl sandstone – Landesmuseum Württemberg – Stuttgart, Germany – DSC02772.jpg — Daderot, Public domain
