Frühe türkische Geschichte · MÖ 220 – 1040

Kürşad und die vierzig Krieger: Gab es den Angriff 639?

Chinesische Hofchroniken berichten von einem gescheiterten Angriff auf den Sommerpalast des Tang-Kaisers im Jahr 639 unter Führung des türkischen Prinzen Ashina Jiesheshuai. Den Namen Kürşad und die runde Zahl von vierzig Kriegern solltest du als spätere Überlieferungsschichten vom belegten Ereignis trennen.

In der Geschichtsforschung gibt es unterschiedliche Ansichten zu diesem Thema. Der Artikel unterscheidet belegte Fakten von Interpretationen und nennt seine Quellen. Unsere Quellengrundsätze →

7 Min. Lesezeit7 QuellenVeröffentlicht: 29 Oktober 2026Zuletzt geprüft: 29 Oktober 2026
Redaktion von Köküne Kadar TVUnsere Quellengrundsätze

Kurz gesagt: Ja, den Angriff gab es

Das Ereignis ist belegt. Das Alte Buch der Tang, das Neue Buch der Tang und das Zizhi Tongjian beschreiben den Angriff von 639. Diese chinesischen Hofchroniken stammen aus der Geschichtsschreibung jener Dynastie, die angegriffen wurde.

Das ist entscheidend. Diese Geschichte schrieben nicht die Türken auf, sondern ihre Gegner. Wenn ein feindlicher Hof die Niederlage seiner eigenen Palastwache festhält, ist das Ereignis in der Regel gut abgesichert.

Weniger sicher ist die Form, in der die Geschichte heute erzählt wird. Bei den „vierzig Kriegern“ und dem Namen „Kürşad“ gibt es Vorbehalte. Hier erfährst du, was die Quellen belegen und was zur späteren Erzählung gehört.

Wer war Ashina Jiesheshuai?

Anführer des Angriffs war Ashina Jiesheshuai. Er gehörte zur Ashina-Dynastie der östlichen Göktürken. Sein Geburtsdatum ist unbekannt.

Er war ein Bruder von Ashina Shibobi. Shibobi war ein Sohn von Shipi-Khagan und trug den Titel Tuli-Khagan. Jiesheshuai stammte somit aus der höchsten Herrscherfamilie der Türken.

639 lebte er allerdings nicht in der Steppe. Er und sein älterer Bruder hatten sich schon vor der Niederlage der östlichen Göktürken von 630 am chinesischen Hof niedergelassen. Im Dienst der Tang bekleidete er den militärischen Rang Zhonglangjiang.

Stell dir einen ausländischen Prinzen vor, der jahrelang im Ausland lernt und arbeitet. Er hat einen Titel, einen Posten und ein Gehalt. Doch er bleibt ein Gast, und alle wissen es.

Warum wandte er sich gegen den Kaiser?

Die chinesischen Aufzeichnungen nennen einen Zusammenhang. Jiesheshuai beschuldigte seinen älteren Bruder, einen Aufstand vorzubereiten. Danach fiel er bei Kaiser Taizong in Ungnade.

Die Quellen zeichnen ihn nicht als Helden. Sie beschreiben einen Mann, der seine Stellung am Hof verloren hatte. Wie du seine Beweggründe auch beurteilst: Die Quellen verknüpfen den Angriff mit diesem Verlust der kaiserlichen Gunst.

Das Ziel: der Sommerpalast Jiucheng

Das Ziel war Taizongs Sommerpalast Jiucheng. Er lag im heutigen Kreis Linyou in der Provinz Shaanxi, nordwestlich der kaiserlichen Hauptstadt Chang’an.

Ein Sommerpalast ist keine Festung. Dorthin zieht sich ein Kaiser zurück, um der Hitze zu entkommen. Das macht ihn zu einem verlockenden Ziel für einen Überraschungsangriff.

Der Plan und der Sturm

Der Plan war einfach. Die Angreifer wollten durch ein Palasttor eindringen, das beim Verlassen des Palastes durch Prinz Li Zhi geöffnet werden sollte. Im Inneren wollten sie Kaiser Taizong gefangen nehmen.

Dann kam das Wetter dazwischen. In der Nacht des Angriffs hielt ein Sturm Li Zhi davon ab, hinauszugehen. Das Tor wurde nicht für ihn geöffnet.

Jiesheshuai brach die Aktion nicht ab. Stattdessen ging er zum direkten Angriff über.

Das veränderte die Lage grundlegend. Aus einem Plan, der auf dem unbemerkten Eindringen durch ein Tor beruhte, wurde ein offener Angriff auf die Residenz eines Kaisers.

Wie verlief der Kampf?

Dem chinesischen Bericht zufolge überwanden die Angreifer vier Verteidigungslinien des Palastes. Sie drangen also weit vor und scheiterten nicht schon beim ersten Ansturm.

Doch dann trafen Tang-Soldaten unter Sun Wukai ein und schlugen die Angreifer zurück. Der Überfall scheiterte. Taizong wurde nicht gefangen genommen, und Jiesheshuai wurde getötet.

Wie viele Krieger waren es also?

Hier liegt ein Schwachpunkt der bekannten Erzählung. Die chinesischen Texte sprechen von etwas mehr als vierzig Beteiligten. Die genaue Zahl vierzig ist damit nicht gesichert.

„Vierzig Krieger“ ist also eine vertretbare Kurzbezeichnung für eine kleine Schar. Als nachgewiesene Teilnehmerzahl kannst du sie jedoch nicht anführen.

Dass es eine kleine Gruppe war, ist für die Geschichte bedeutsam. Ein paar Dutzend Männer gegen eine kaiserliche Residenz: Das war ein kühnes Unternehmen, unabhängig von ihrer genauen Zahl.

Zeitleiste

  • Vor 630: Jiesheshuai lässt sich mit seinem älteren Bruder, dem Tuli-Khagan, am chinesischen Hof nieder.
  • 630: Truppen der Tang besiegen das östliche Göktürken-Khaganat.
  • 19. Mai 639: Der Angriff auf den Jiucheng-Palast scheitert. Jiesheshuai wird getötet.
  • 639, nach dem Angriff: Taizong ernennt Ashina Simo zum Khagan und befiehlt, die türkischen Gemeinschaften im Norden anzusiedeln.
  • 1934: Atsız verwendet den Namen Kür Şad in einem Artikel.
  • 1946: Dieses Jahr nannten einige frühere Darstellungen als Zeitpunkt der ersten Verwendung des Namens Kür Şad. Kapusuzoğlu korrigiert diese Angabe mit dem Hinweis auf den Artikel von 1934.

Wie die Tang danach reagierten

Der Angriff hatte politische Folgen. Nach 639 gewann in der Tang-Regierung die Auffassung an Gewicht, türkische Gemeinschaften sollten vom Zentrum des Landes ferngehalten werden.

Noch im selben Jahr ernannte Taizong Ashina Simo zum Khagan. Außerdem befahl er, die unterworfenen türkischen Gemeinschaften nördlich des Gelben Flusses anzusiedeln.

Dieses Muster kennst du vielleicht aus dem Alltag. Nach einem Sicherheitsvorfall repariert eine Organisation nicht nur eine Tür. Sie verlegt Menschen aus den sensiblen Bereichen. Die Tang handelten ähnlich, nur auf staatlicher Ebene.

Woher kommt der Name „Kürşad“?

Der geläufige Name ist das schwächste Glied der Überlieferung. Nach Osman Fikri Sertkaya kommt der Name Kür Şad in den Quellen der Göktürken nicht vor. Er bezeichnet ihn als Vorschlag von Atsız.

Gökçen Kapusuzoğlu ergänzt einen Hinweis. Er berichtet, dass Gömeç diese Namensgebung verteidigt. In der Forschung besteht also Uneinigkeit darüber, wie sie einzuordnen ist.

Der zweite Bestandteil des Namens ist unstrittig. Şad ist ein Verwaltungstitel des Alttürkischen. Umstritten ist der erste Bestandteil.

Sertkaya gibt eine Erklärung von Atsız wieder, die das Element kür mit dem Wort gür verbindet. Dass diese Verbindung Jiesheshuais ursprünglicher Name war, hat jedoch niemand bewiesen.

Kapusuzoğlu korrigiert außerdem eine verbreitete Behauptung. Manche datierten die erste Verwendung des Namens Kür Şad auf 1946. Er zeigt, dass der Name bereits in Atsız’ Artikel von 1934 vorkommt.

Vergleiche das mit einem Beinamen, der einer Person erst Jahrzehnte nach ihrem Tod anhaftet. Er kann liebevoll gemeint und weitverbreitet sein. Trotzdem ist er nicht der Name, den ihre Zeitgenossen verwendeten.

Einzelheiten, die du nicht im Reiseführer findest

  • Der Prinz war ein Kind. Nach Kapusuzoğlus Altersberechnung war Prinz Li Zhi 639 erst elf Jahre alt. Der ganze Plan hing davon ab, dass ein Junge durch ein Tor hinausging.
  • Vier Verteidigungslinien. Dem chinesischen Bericht zufolge durchbrachen die Angreifer vier Verteidigungslinien, bevor sie aufgehalten wurden.
  • Sie nahmen Pferde mit. Die Gruppe entkam auf dem Rückzug mit etwas mehr als zwanzig Pferden aus dem Palaststall.
  • Ein Neffe wurde verschont. Der Neffe He-luo-hu, der auf den Thron gesetzt werden sollte, wurde nicht getötet. Er wurde in die Region Lingwai verbannt.
  • Bemalte Schilde. Nach dem Tang Huiyao ließ Taizong nach dem Angriff Köpfe wilder Tiere auf Schilde malen. Sie sollten Pferde erschrecken.
  • Sein Todesort ist umstritten. Die herkömmliche Lesart der Quellen verortet seinen Tod in der Nähe des Wei-Flusses. Zhu Zhenghong und Baykuzu sprechen sich aus geografischen Gründen für den nördlichen Mafang-Fluss aus.

Was ist wie gut belegt?

So kannst du die Angaben einordnen.

  1. Belegt: der Angriff vom 19. Mai 639, der Jiucheng-Palast, der Anführer Jiesheshuai, das Scheitern und sein Tod.
  2. Unsicher: die genaue Zahl der Angreifer und sein Todesort.
  3. Unbewiesen: dass Kür Şad sein ursprünglicher Name war.
  4. Spätere Überlieferungsschicht: der Name und die von Atsız geprägte Erzählung. Sein Artikel von 1934 verwendet den Namen bereits.

Wenn du das Ereignis in einem Aufsatz anführen möchtest, nenne die historische Person Ashina Jiesheshuai. Ergänze dann, dass sie in der türkischen Literatur als Kür Şad bekannt ist. So wirst du sowohl den Quellen als auch der Überlieferung gerecht.

Quellen

  1. Gökçen Kapusuzoğlu, Tarihî Bir Kişilik Olarak Kür Şad ve 639 Yılı dergipark.org.tr
  2. Gökçen Kapusuzoğlu, Tarihî Bir Kişilik Olarak Kür Şad ve 639 Yılı (Zeitschriftenseite) dergipark.org.tr
  3. Osman Fikri Sertkaya, Kür Şad Adının Etimolojisi dergipark.org.tr
  4. Osman Fikri Sertkaya, Kür Şad Adının Etimolojisi (Zeitschriftenseite) dergipark.org.tr
  5. Wikipedia, Ashina Jiesheshuai en.wikipedia.org
  6. Vikipedi, Chieh-she-shuai tr.wikipedia.org
  7. Wikipedia, Palast der neun Vollkommenheiten en.wikipedia.org

FAQ

Gab es den Angriff auf den Tang-Palast im Jahr 639 wirklich?

Ja. Das Alte Buch der Tang, das Neue Buch der Tang und das Zizhi Tongjian beschreiben ihn. Er fand am 19. Mai 639 am Sommerpalast Jiucheng statt und scheiterte.

Wer war Ashina Jiesheshuai?

Er war ein Prinz aus der Ashina-Dynastie der östlichen Göktürken. Sein Bruder Ashina Shibobi trug den Titel Tuli-Khagan. Jiesheshuai stand im Dienst der Tang und hatte den militärischen Rang Zhonglangjiang.

Waren es genau vierzig Krieger?

Das lässt sich nicht nachweisen. Die chinesischen Texte sprechen von etwas mehr als vierzig Beteiligten. Die runde Zahl vierzig ist deshalb nicht gesichert.

War Kürşad der wirkliche Name von Jiesheshuai?

Das ist nicht bewiesen. Nach Sertkaya kommt der Name Kür Şad in den Quellen der Göktürken nicht vor und geht auf einen Vorschlag von Atsız zurück. Şad selbst ist ein alttürkischer Verwaltungstitel.

Was geschah nach dem Angriff?

Der Angriff scheiterte, und Jiesheshuai wurde getötet. Kaiser Taizong ernannte Ashina Simo 639 zum Khagan und befahl, die unterworfenen türkischen Gemeinschaften nördlich des Gelben Flusses anzusiedeln.

Dieser Artikel wurde mit Unterstützung künstlicher Intelligenz erstellt. Jede Angabe wurde mit den Quellen abgeglichen; Sätze ohne Quelle wurden nicht veröffentlicht. Wenn Sie einen Fehler finden, schreiben Sie uns. Unsere Quellengrundsätze · Schreib uns →